C'est assez drôle, quand pbpg exprime son opinion, en général on remet tout de suite son point de vue en cause sous le prétexte (débile) qu'il travaille chez MS. Si ça se trouve toi tu travaille pour la Cogema, ou pour une boite d'armement qui fabrique des mines anti-personnelles ... qui sait ? Est-ce pour autant que ton opinion sent mauvais ? Je ne crois pas. Du moins de mon point de vue.
Rien dans mon post n'était "sous prétexte que PBPG travaille chez MS". Tu as vraisemblablement mal lu.
C'est évident que le propos n'est pas nuancé. Maintenant, d'autres personnes bénéficient du même traitement, Bill Gates par exemple qu'on accuse des plus sombres projets sans même en être sûr.
Et alors ? "On" accuse ? c'est qui "on", "c'est pas moi c'est les autres" je suppose ? Et je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire là. S'il y a de la diffamation sur Bill Gates, ça devrait etre un prétexte à ce qu'il y en ait sur RMS ? Vraiment n'importe quoi.
chacun est libre de choisir sa licence pour le projet auquel il contribue
Certainement pas. Chacun est libre de choisir la licence de sa contribution, et non du projet globalement. Ce choix revient au détenteur du copyright, ou à l'ensemble des détenteurs quand il y en a plusieurs.
RMS a une personnalité forte et son intransigeance a surement aidé le logiciel libre mais ce n'est pas pour autant que l'on doit lui vouer un culte aveugle (les moutons ne sont pas toujours ceux que l'on croit). Quand une bourde est faite, il est normal de la faire remarquer.
Alors accepte quand les autres sont d'accord avec RMS. Les considérer comme des moutons simplement sur le fait qu'ils sont d'accord avec RMS est insultant et lamentable. On ne peut que se tromper en faisant ça, d'ailleurs tu es persuadé que je suis d'accord avec RMS d'après ce que j'ai dit à PBPG, or je ne le suis pas.
Enfin, je voudrais dire que certains, qui se prétendent supérieur pour avoir entrevu la lumière dans les paroles de RMS, ne sont pas beaucoup plus nuancés que pbpg quand ils parlent de Linus Torvalds par exemple (souvenez-vous de ce technicien mégalo). Défendre les idées de RMS soit, défendre RMS envers et contre tout c'est particulièrement puéril.
Il est tout aussi puéril d'assimiler comme tu le fais tous ceux qui défendent RMS par conviction (réflexion au cas par cas) aux quelques uns qui le défendent sans réfléchir.
[^] # Re: oui rien à voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à -1.
Rien dans mon post n'était "sous prétexte que PBPG travaille chez MS". Tu as vraisemblablement mal lu.
C'est évident que le propos n'est pas nuancé. Maintenant, d'autres personnes bénéficient du même traitement, Bill Gates par exemple qu'on accuse des plus sombres projets sans même en être sûr.
Et alors ? "On" accuse ? c'est qui "on", "c'est pas moi c'est les autres" je suppose ? Et je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire là. S'il y a de la diffamation sur Bill Gates, ça devrait etre un prétexte à ce qu'il y en ait sur RMS ? Vraiment n'importe quoi.
chacun est libre de choisir sa licence pour le projet auquel il contribue
Certainement pas. Chacun est libre de choisir la licence de sa contribution, et non du projet globalement. Ce choix revient au détenteur du copyright, ou à l'ensemble des détenteurs quand il y en a plusieurs.
RMS a une personnalité forte et son intransigeance a surement aidé le logiciel libre mais ce n'est pas pour autant que l'on doit lui vouer un culte aveugle (les moutons ne sont pas toujours ceux que l'on croit). Quand une bourde est faite, il est normal de la faire remarquer.
Alors accepte quand les autres sont d'accord avec RMS. Les considérer comme des moutons simplement sur le fait qu'ils sont d'accord avec RMS est insultant et lamentable. On ne peut que se tromper en faisant ça, d'ailleurs tu es persuadé que je suis d'accord avec RMS d'après ce que j'ai dit à PBPG, or je ne le suis pas.
Enfin, je voudrais dire que certains, qui se prétendent supérieur pour avoir entrevu la lumière dans les paroles de RMS, ne sont pas beaucoup plus nuancés que pbpg quand ils parlent de Linus Torvalds par exemple (souvenez-vous de ce technicien mégalo). Défendre les idées de RMS soit, défendre RMS envers et contre tout c'est particulièrement puéril.
Il est tout aussi puéril d'assimiler comme tu le fais tous ceux qui défendent RMS par conviction (réflexion au cas par cas) aux quelques uns qui le défendent sans réfléchir.
-1