-"Qt a toujours ete Open Source avec une licence qui permettait une libre utilisation, des modifs et la redistribution de modifs sour forme de patch avec l'original."
C'est faux.
Au départ, Qt avait une licence du même type que le shared source de Microsoft.
On avait les sources de Qt mais on avait pas le droit de redistribuer des éventuels modifications sans l'accord de Trolltech.
Qt est devenu OpenSource uniquement lorsqu'elle est passé sous licence QPL. KDE existait alors depuis longtemps.
-"KDE, tout comme Linux, a un role d'evangelisation du logiciel libre bien plus efficace que Hurd ou Gnome, alors que ceux-ci sont "plus" dans l'esprit du libre. Mais moins bien. Alors que KDE et Linux, ils sont la et ca marche."
Parle pour toi. Beaucoup de personnes préfèrent GNOME à KDE.
[^] # Re: un p'tit dernier pour la route ?
Posté par Christophe Robalo . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 1.
C'est faux.
Au départ, Qt avait une licence du même type que le shared source de Microsoft.
On avait les sources de Qt mais on avait pas le droit de redistribuer des éventuels modifications sans l'accord de Trolltech.
Qt est devenu OpenSource uniquement lorsqu'elle est passé sous licence QPL. KDE existait alors depuis longtemps.
-"KDE, tout comme Linux, a un role d'evangelisation du logiciel libre bien plus efficace que Hurd ou Gnome, alors que ceux-ci sont "plus" dans l'esprit du libre. Mais moins bien. Alors que KDE et Linux, ils sont la et ca marche."
Parle pour toi. Beaucoup de personnes préfèrent GNOME à KDE.