Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord, mais de toute façon les "newbies" (il n'y a rien de péjoratif dans ce terme) n'utilisent pas la console, ni emacs, ni vim, ni mc, ni ... Et ils se tourneront vers un système entièrement graphique, et pour eux il y a [K|G]edit accessible via le menu de leur interface préférée. Mais qu'on nous laisse utiliser vi ou emacs, c'est la richesse du libre que d'avoir le choix. Donc du graphique intuitif pour les nouveaux et de l'ergonomique pour les "power users".
Sinon pour Gimp je pense comme toi que les graphistes sont des gens qui n'aiment pas le changement et c'est à cause de ça que Gimp ne prend pas aussi bien. Cependant il permet à un nombre important de personne d'avoir un logiciel de qualité professionnel qu'ils n'auraient pu acheter, alors si à eux l'interface ne leur pose pas de problèmes, les graphistes peuvent se bouger un peu les neurones.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Sinon pour Gimp je pense comme toi que les graphistes sont des gens qui n'aiment pas le changement et c'est à cause de ça que Gimp ne prend pas aussi bien. Cependant il permet à un nombre important de personne d'avoir un logiciel de qualité professionnel qu'ils n'auraient pu acheter, alors si à eux l'interface ne leur pose pas de problèmes, les graphistes peuvent se bouger un peu les neurones.