Un algorithme peut etre breveté, en particulier dans ce cas, et il ne s'agit pas de brevet logiciel mais de brevet dans le domaine du traitement du signal.
Ca montre d'ailleurs en quoi les brevets sont inutiles pour les logiciels : s'il y a une véritable création, elle peut etre brevetée, un logiciel ne fait que l'implémenter.
On peut créer des MP3 avec des logiciels libres, pour ça 2 solutions :
- soit tu crées le mp3 avec de nouveaux algorithmes
- soit tu paies ce qu'il faut à Fraunhofer
Ce n'est que dans la mesure où on considère que l'auteur/distributeur de logiciel libre ne doit pas avoir à payer de droits que cela pose problème.
Les encodeurs dont tu parles ne se trouvent pas sur Debian, tout simplement parce que Debian a estimé qu'il était trop dangereux juridiquement de les inclure dans l'état actuel des choses. Donc dire qu'il n'y a aucun problème, c'est pas vraiment ça. Ca n'empeche pas d'autres distribs de prendre ces "risques" juridiques ou peut-etre de payer pour le brevet sur le mp3.
[^] # Re: un p'tit dernier pour la route ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
Ca montre d'ailleurs en quoi les brevets sont inutiles pour les logiciels : s'il y a une véritable création, elle peut etre brevetée, un logiciel ne fait que l'implémenter.
On peut créer des MP3 avec des logiciels libres, pour ça 2 solutions :
- soit tu crées le mp3 avec de nouveaux algorithmes
- soit tu paies ce qu'il faut à Fraunhofer
Ce n'est que dans la mesure où on considère que l'auteur/distributeur de logiciel libre ne doit pas avoir à payer de droits que cela pose problème.
Les encodeurs dont tu parles ne se trouvent pas sur Debian, tout simplement parce que Debian a estimé qu'il était trop dangereux juridiquement de les inclure dans l'état actuel des choses. Donc dire qu'il n'y a aucun problème, c'est pas vraiment ça. Ca n'empeche pas d'autres distribs de prendre ces "risques" juridiques ou peut-etre de payer pour le brevet sur le mp3.