Les utilisateurs qui lisent l'anglais peuvent tout lire. c'est vraiment très marrant. :-)
Ils ont aussi fait des dossiers approfondis http://www.iarchitect.com/target.htm(...) qui pourront intéresser certaines catégories de personnel, à mon avis.
Je conseillerais aux développeurs de se tourner vers `Windows95 Find Applet'. C'est un module de windows qui contient un nombre incalculable de choses à ne pas faire. L'intêret réside dans le fait qu'un module de recherche est générique. On va le retrouver dans kfind (un pur clone du bêtisier), Gnome Search, mais aussi dans Mozilla/SideBar/Search, google et altavista, htdig, daCode, etc. On peut ainsi en tirer certains enseignements.
Je conseillerais aux décideurs de se pencher vers `Windows95 Explorer'. Lors de la sortie de Win95, un programme que je trouve tres performant est apparu: explorer.exe. Il gère notamment l'apparence graphique, c'est la première chose qu'on remarque en passant d'une version 3 à une version 9x. En fait, il s'agit d'un shell qui est venu révolutionner le vieillissant progman.exe. Microsoft a enormément joué sur ce programme, notamment en l'intégrant a NT4. Je pense que, plus ou moins inconsciemment, une certaine partie des décideurs a suivi le raisonnement suivant: Explorer apparait comme excellent, il est facile d'utilisation et à la pointe du progres. Comme c'est dispo pour la branche serveur NT, cela a encouragé sensiblement un certain nombre de sociétés à passer sur NT4. Etant donné que je trouve ces raisons inconsidérées, je suggère aux décideurs d'analyser, avec le recul, les reproches qu'on peut imputer au shell Explorer.exe.
Je conseillerais aux |\|@X°rz de lorgner sur `Common File Dialogs' et plus particulièrement son paragraphe `Roget's Syndrome'. En effet, cette
boite de dialogue n'est rien d'autre que le shell Explorer.exe. Quand vous obtenez cette boite, c'est comme si vous aviez accés au Bureau ou au Menu Démarrer. Vous disposez du shell windows. Vous êtes exactement dans la même situation où vous obtenez un prompt `bash$' sous unix. A vous d'exploiter le système.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Ils ont aussi fait des dossiers approfondis http://www.iarchitect.com/target.htm(...) qui pourront intéresser certaines catégories de personnel, à mon avis.
Je conseillerais aux développeurs de se tourner vers `Windows95 Find Applet'. C'est un module de windows qui contient un nombre incalculable de choses à ne pas faire. L'intêret réside dans le fait qu'un module de recherche est générique. On va le retrouver dans kfind (un pur clone du bêtisier), Gnome Search, mais aussi dans Mozilla/SideBar/Search, google et altavista, htdig, daCode, etc. On peut ainsi en tirer certains enseignements.
Je conseillerais aux décideurs de se pencher vers `Windows95 Explorer'. Lors de la sortie de Win95, un programme que je trouve tres performant est apparu: explorer.exe. Il gère notamment l'apparence graphique, c'est la première chose qu'on remarque en passant d'une version 3 à une version 9x. En fait, il s'agit d'un shell qui est venu révolutionner le vieillissant progman.exe. Microsoft a enormément joué sur ce programme, notamment en l'intégrant a NT4. Je pense que, plus ou moins inconsciemment, une certaine partie des décideurs a suivi le raisonnement suivant: Explorer apparait comme excellent, il est facile d'utilisation et à la pointe du progres. Comme c'est dispo pour la branche serveur NT, cela a encouragé sensiblement un certain nombre de sociétés à passer sur NT4. Etant donné que je trouve ces raisons inconsidérées, je suggère aux décideurs d'analyser, avec le recul, les reproches qu'on peut imputer au shell Explorer.exe.
Je conseillerais aux |\|@X°rz de lorgner sur `Common File Dialogs' et plus particulièrement son paragraphe `Roget's Syndrome'. En effet, cette
boite de dialogue n'est rien d'autre que le shell Explorer.exe. Quand vous obtenez cette boite, c'est comme si vous aviez accés au Bureau ou au Menu Démarrer. Vous disposez du shell windows. Vous êtes exactement dans la même situation où vous obtenez un prompt `bash$' sous unix. A vous d'exploiter le système.