Pour ta remarque sur l'IA, elle est infondée (mais ça, à moins d'avoir le jeu en question sous la main, tu ne peux le savoir), car elle se positionne une fois pour toutes. En l'occurence, tu n'as que 3 niveaux : Facile, Moyen et Brutal. Et je ne joue qu'avec ce dernier. Mais ce n'est pas le fond du problème.
Pour répondre à ton P.S. fort pertinent, oui, c'est vrai, je n'y crois pas un seul instant, à cette conspiration des machines !
Je me suis juste laissé entraîner dans un mélodrame à la petite semaine dans un moment d'énervement face à cette foutue bestiole.
Je voulais pousser un peu la réflexion, et d'après certains commentaires, il semblerait bien qu'un point soit acquis : le codeur de telle ou telle fonction passe un peu de son "intélligence" à la machine. Ca reste limité, et dans un cadre bien défini. Tant qu'on en reste là, mais on peut faire à mon sens deux constats :
1) d'abord au présent : surtout du côté du libre, ce sont d'innombrables contributeurs qui "cèdent" un peu de leur "intelligence" à tout ce qui est codé aujourd'hui. Tant qu'on reste dans un cadre bien défini, tout roule.
Je remarque quand même qu'il est parfois difficile, pour ne pas dire de plus en plus difficile d'apréhender la complexité totale de tout ce fourbi, ce qui m'amène à mon :
2) en se projetant dans le futur [ Attention, dans le titre de mon journal, y'a S.F. comme Science Fiction, hein ;-) ], on peut imaginer que cette complexité va gagner en puissance, tandis que de plus en plus de choses seront résolues "automatiquement".
Voilà, sans y croire vraiment, je voulais lancer une petite réflexion sur le sujet, histoire d'y voir un peu plus clair et me faire une opinion un peu plus réaliste, sans l'être totalement....
Ce sont les joies de la SF : se laisser aller à un truc pas très réel, mais suffisement pour que ça parraisse "crédible".
Nota : Les termes entre guillemets ne sont que des approximations de ce que je voulais dire réellement, car je n'ai pas trouvé de terme plus approprié lors de la rédaction de ce post.
[^] # Re: Ou alors
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal [S.F.] Le bon vieux docteur avait il une fois de plus raison ?. Évalué à 2.
Pour répondre à ton P.S. fort pertinent, oui, c'est vrai, je n'y crois pas un seul instant, à cette conspiration des machines !
Je me suis juste laissé entraîner dans un mélodrame à la petite semaine dans un moment d'énervement face à cette foutue bestiole.
Je voulais pousser un peu la réflexion, et d'après certains commentaires, il semblerait bien qu'un point soit acquis : le codeur de telle ou telle fonction passe un peu de son "intélligence" à la machine. Ca reste limité, et dans un cadre bien défini. Tant qu'on en reste là, mais on peut faire à mon sens deux constats :
1) d'abord au présent : surtout du côté du libre, ce sont d'innombrables contributeurs qui "cèdent" un peu de leur "intelligence" à tout ce qui est codé aujourd'hui. Tant qu'on reste dans un cadre bien défini, tout roule.
Je remarque quand même qu'il est parfois difficile, pour ne pas dire de plus en plus difficile d'apréhender la complexité totale de tout ce fourbi, ce qui m'amène à mon :
2) en se projetant dans le futur [ Attention, dans le titre de mon journal, y'a S.F. comme Science Fiction, hein ;-) ], on peut imaginer que cette complexité va gagner en puissance, tandis que de plus en plus de choses seront résolues "automatiquement".
Voilà, sans y croire vraiment, je voulais lancer une petite réflexion sur le sujet, histoire d'y voir un peu plus clair et me faire une opinion un peu plus réaliste, sans l'être totalement....
Ce sont les joies de la SF : se laisser aller à un truc pas très réel, mais suffisement pour que ça parraisse "crédible".
Nota : Les termes entre guillemets ne sont que des approximations de ce que je voulais dire réellement, car je n'ai pas trouvé de terme plus approprié lors de la rédaction de ce post.