- qualité - oui, on se plaint un peu, mais au final cela marche sans problème majeur (je ne parle pas des offres VoIP, télé etc. juste la connexion).
- prix - oui, en dehors des accès fibre, la France a les meilleurs prix.
- couverture - dur à dire, il faut comparer les de faible densité, mieux que l'Allemagne/Danemark en tout cas
- concurrence des opérateurs ? Ici je ne sais pas, mais il me semble que la France a vraiment beaucoup d'opérateurs.
Ce que je veux dire c'est que si Free peut facilement faire du dégroupage, c'est grace à la qualité du réseau FT et particulièrement la qualité du dernier kilomêtre. En 1998, FT faisait déjà une plannification de ce qui s'appelle aujourd'hui l'ADSL2 à 25mbits avec du 2 à 6 mbits en remontant[1].
Je fais de la recherche dans un autre domaine que les communications, ce qui me fait rager aujourd'hui, c'est la politique générale du bas prix, et le couple qualité/service correspondant. Ce n'est pas en payant 25Euros par mois, une connexion illimitée, téléphone, télé, etc. que de l'argent peut être investi dans de la recherche.
Alors oui, on peut trouver une utilisation astucieuse de ce qui existe déjà, mais la prochaine évolution en terme de technique (je ne parle pas d'un service se basant sur une technique) ne viendra pas d'un Free. Les sociétés aujourd'hui réinvestissent de moins en moins dans la recherche.
On dit souvent qualité, service et prix, tu ne peux en avoir que 2 sur 3. Si tu mets le prix au minimu, tu peux aussi enlever la recherche...
Pensez à cela quand vous achetez, regardez au dela du service uniquement, et cela est valable pour toute chose. Acheter en regardant l'ensemble de la chaine et de l'impact de son achat est un moyen de pression assez efficace généralement...
[1] Ma source, le "cahier de la R&D" de FT d'avril 1998. Au passage le wifi et la VoIP était déjà dans les bacs.
[^] # Re: Rapidement...
Posté par Loïc d'Anterroches . En réponse au journal l'ARCEP pousse FT a libérer sa boucle locale. Évalué à 3.
- prix - oui, en dehors des accès fibre, la France a les meilleurs prix.
- couverture - dur à dire, il faut comparer les de faible densité, mieux que l'Allemagne/Danemark en tout cas
- concurrence des opérateurs ? Ici je ne sais pas, mais il me semble que la France a vraiment beaucoup d'opérateurs.
Ce que je veux dire c'est que si Free peut facilement faire du dégroupage, c'est grace à la qualité du réseau FT et particulièrement la qualité du dernier kilomêtre. En 1998, FT faisait déjà une plannification de ce qui s'appelle aujourd'hui l'ADSL2 à 25mbits avec du 2 à 6 mbits en remontant[1].
Je fais de la recherche dans un autre domaine que les communications, ce qui me fait rager aujourd'hui, c'est la politique générale du bas prix, et le couple qualité/service correspondant. Ce n'est pas en payant 25Euros par mois, une connexion illimitée, téléphone, télé, etc. que de l'argent peut être investi dans de la recherche.
Alors oui, on peut trouver une utilisation astucieuse de ce qui existe déjà, mais la prochaine évolution en terme de technique (je ne parle pas d'un service se basant sur une technique) ne viendra pas d'un Free. Les sociétés aujourd'hui réinvestissent de moins en moins dans la recherche.
On dit souvent qualité, service et prix, tu ne peux en avoir que 2 sur 3. Si tu mets le prix au minimu, tu peux aussi enlever la recherche...
Pensez à cela quand vous achetez, regardez au dela du service uniquement, et cela est valable pour toute chose. Acheter en regardant l'ensemble de la chaine et de l'impact de son achat est un moyen de pression assez efficace généralement...
[1] Ma source, le "cahier de la R&D" de FT d'avril 1998. Au passage le wifi et la VoIP était déjà dans les bacs.