• # Les décideurs pressés, tous les mêmes ;)

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal linux = parias ?. Évalué à 5.

    Un autre point. J'ai appris que certains microsofteux considèrent les linuxiens comme des intégristes ? sachant que presque la plupart des admins linux (et unix) connaissent windows, et qu'il n'est pas obligé de connaître unix pour faire du windows, qui est le plus intégriste ? celui qui ne fait que du microsoft ou celui qui pronne linux en connaissant windows ?

    D'expérience dans ma boite, c'est la direction qui fait tout. La plupart de mes collègues sont conscients de nombreux avantages du libres, des qualités de Linux et des BSD, que ce soit en alternative à du MS ou à des Unix proprios, mais c'est toujours chez le personnel de direction (du service informatique j'entends) chez qui ça coince. Si ça ne vient pas de MS, Sun, Novell, HP ou Dell, c'est de la merde. Et vu qu'ils ne communiquent que par Powerpoint (apparemment incapable de communiquer avec autre chose que des images, des animations et des gros titres sur écran géant), c'est difficile de les faire changer...

    Bon, Linux est un cas spécial, si tu mentionnes ce nom, tu te fais regarder de travers par ces personnages. Pour la plupart, Linux = altermondialistes = casseurs de vitrines (hallucinant).

    Par contre tu parles d'Apache , OpenLDAP, ou plein d'autres projets libres, ça passe bien...à condition que ça tourne sur du Solaris.

    Bon je perds pas espoir, un jour ils rendront compte que Sun, Novell, HP et Dell vendent aussi du Linux...