Cela va permettre de continuer de répondre aux besoins divergents de certains utilisateurs :
1- une distrib' stable mais très à jour (dernières versions de paquets avec dernières fonctionnalités/correctifs sécurité) => ubuntu
2- une distrib' stable mais avec même version de paquet + correctifs de sécurité => debian
Certains parlent de l'approche desktop (1) ou de l'approche serveur (2) qui ne veut rien dire (un GNU/Linux pouvant être à la fois client et serveur), en revanche sur la cadence des mises à jour, cela permettra de répondre aux besoins de chacun.
La logique voudrait aussi que les patchs remontent upstream (comme cela se passe aujourd'hui) et de manière coordonnée (ce que peut apporter utnubu : là où un packageur le faisait auparavant, ils vont pouvoir travailler à 2, donc 2 fois plus efficaces ou presque).
# cool
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Utnubu...et c'est pas une faute de frappe !. Évalué à 1.
1- une distrib' stable mais très à jour (dernières versions de paquets avec dernières fonctionnalités/correctifs sécurité) => ubuntu
2- une distrib' stable mais avec même version de paquet + correctifs de sécurité => debian
Certains parlent de l'approche desktop (1) ou de l'approche serveur (2) qui ne veut rien dire (un GNU/Linux pouvant être à la fois client et serveur), en revanche sur la cadence des mises à jour, cela permettra de répondre aux besoins de chacun.
La logique voudrait aussi que les patchs remontent upstream (comme cela se passe aujourd'hui) et de manière coordonnée (ce que peut apporter utnubu : là où un packageur le faisait auparavant, ils vont pouvoir travailler à 2, donc 2 fois plus efficaces ou presque).
et en plus ça permettra de répondre à ce genre de question : https://linuxfr.org/forums/10/10317.html(...) (install' de paquets debian sur ubuntu).
PS : il y aurait des stats sur le nombre de paquets de ubuntu et debian GNU/Linux ? (avec des beaux schémas par archi)