• [^] # Re: re

    Posté par . En réponse au journal L'Operateur historique. Évalué à 0.

    Personne n'a dit que les chiffres étaient faux


    On n'a pas du lire le même journal alors, parce que les mises en doute des chiffres ont été légion selon moi.

    Par contre c'est bien l'auteur du journal qui fait une analyse digne d'un stagiaire de TF1 qui au passage prend tout les utilisateurs d'un FAI pour des cyber blairaux qui est visé.


    Oh la la que certains peuvent bien être susceptibles et tout prendre au premier degré... Je suis chez Wanadoo aussi, et sa remarque ne m'a nullement dérangée, parce qu'il s'agissait visiblement soit d'un trait d'humour, noir peut-être, soit d'une déclaration destinée à faire réagir volontairement, et dans tous les cas, il y est parvenu.

    Comme toujours la collecte des chiffres est aisée mais faire quelque chose de ceux ci est un tantinet plus difficile


    Ouais, on est d'accord, mais bon, ça marche dans les deux sens, et il faut bien admettre que les pro-Wanadoo l'ont eu un peu dure de voir que Wanadoo est parmis les réseaux les plus zombifié au monde.

    Et oui il y a très certainement beaucoup de personnes infectées chez wanadoo. Des gens qui voudraient utiliser des choses simples avec l'informatique on sait comment ca se fini...


    Comme quoi, ça prouve bien que Wanadoo a vendu du mensonge. Mais bon, c'est pas grave, maintenant ils ont une renommée « mondiale » ! :-)