J'ai du mal à comprendre ces chiffres. Ou, plutôt, j'ai un gros doute. Il est seulement dit :
Percentages are based off of numbers of unique IP addresses from each network / country.
Ce qui signifie qu'ils ont regardé les IP des machines attaquantes (donc infectées), on vérifié la provenance de chaque IP (quand c'est possible, parce que pour certaines, notamment en Chine...).
De cela, on en déduit le pourcentage de machines _attaquantes_ de telle ou telle provenance sur le nombre total de machines _attaquantes_.
Je ne vois pas comment on peut en déduire le nombre de machines infectées : une machine attaquante est certes infectée mais une machine infectée n'est pas forcément une machine attaquante (si, comme eux, l'on ne considère pas l'ensemble des attaques sur la planète mais seulement les attaques que l'on peut voir, c'est-à-dire sur leurs machines).
À fortiori, je ne vois pas comment on peut en déduire, comme tu sembles le faire dans ton (court) commentaire sur les connaissances de la clientèle Wanadoo, la proportion de machines infectées chez tel ou tel fournisseur. Pour cela, il manque le nombre total de machine chez ce fournisseur, ou plus exactement la propotion de machines inscrites chez ce fournisseur sur le nombre total de machines au monde.
En gros, et pour le contre-exemple, le fait que Malte n'apparaise pas dans ces stats ne signifie pas que les machines maltaises ne sont pas infectées, ni même qu'elles ne sont pas attaquantes. Par contre, le fait que Malte est un petit pays qui possèderait donc proportionnellement moins de machines que, par exemple, les États Unis, semble être une explication bien plus plausible.
# Pas très clair
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal L'Operateur historique. Évalué à 4.
Ce qui signifie qu'ils ont regardé les IP des machines attaquantes (donc infectées), on vérifié la provenance de chaque IP (quand c'est possible, parce que pour certaines, notamment en Chine...).
De cela, on en déduit le pourcentage de machines _attaquantes_ de telle ou telle provenance sur le nombre total de machines _attaquantes_.
Je ne vois pas comment on peut en déduire le nombre de machines infectées : une machine attaquante est certes infectée mais une machine infectée n'est pas forcément une machine attaquante (si, comme eux, l'on ne considère pas l'ensemble des attaques sur la planète mais seulement les attaques que l'on peut voir, c'est-à-dire sur leurs machines).
À fortiori, je ne vois pas comment on peut en déduire, comme tu sembles le faire dans ton (court) commentaire sur les connaissances de la clientèle Wanadoo, la proportion de machines infectées chez tel ou tel fournisseur. Pour cela, il manque le nombre total de machine chez ce fournisseur, ou plus exactement la propotion de machines inscrites chez ce fournisseur sur le nombre total de machines au monde.
En gros, et pour le contre-exemple, le fait que Malte n'apparaise pas dans ces stats ne signifie pas que les machines maltaises ne sont pas infectées, ni même qu'elles ne sont pas attaquantes. Par contre, le fait que Malte est un petit pays qui possèderait donc proportionnellement moins de machines que, par exemple, les États Unis, semble être une explication bien plus plausible.