A mon avis ca doit avoir un intéret dans un environnement mac: pas la peine de se prendre la tête pour intégrer un ensemble de poste de travail mac à un serveur de fichier linux/unix ou winwin.
Bof, je vois pas pourquoi, le reseau mac maintenant c'est du samba, appletalk est juste la pour compatibilité avec OS9. Donc samba sur OSX ou sur Linux/BSD/obiwankenobi = kif kif.
L'avantage du mac en desktop, oui je le vois, en serveur j'ai toujours été très septique, d'ailleur j'ai jamais compris comment ils pouvaient vendre ce truc alors qu'un darwin, libre, peut proposer exactement la même chose a part les front end graphiques que tout admin un minimum serieux ne lancera jamais (un interface graphique sur un serveur ?! poubelle)
[^] # Re: Pour avoir essayer ...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 3.
Bof, je vois pas pourquoi, le reseau mac maintenant c'est du samba, appletalk est juste la pour compatibilité avec OS9. Donc samba sur OSX ou sur Linux/BSD/obiwankenobi = kif kif.
L'avantage du mac en desktop, oui je le vois, en serveur j'ai toujours été très septique, d'ailleur j'ai jamais compris comment ils pouvaient vendre ce truc alors qu'un darwin, libre, peut proposer exactement la même chose a part les front end graphiques que tout admin un minimum serieux ne lancera jamais (un interface graphique sur un serveur ?! poubelle)