Concernant AIX, au moins dans la gamme pseries chez IBM, il y a plus d'un modèle certifié (comprendre materiel d'entreprise, rackable, avec une vraie haute dispo -alims et disques hot plug...) comparé aux deux modèles de xserve chez Apple.
C'est exactement la même constatation pour un serveur x86 (toujours matos d'entreprise) : je peux en acheter chez hp, dell, ibm, sun...
Si je veux un quadri / octo processeur, voir plus, je peux en acheter. Avec plein de gros euros, certes...
Et quid des contrats de maintenance chez Apple ? Ils font du 2h intervention 4h resolution, 24x7 avec pénalités en cas de dépassement de délais ? Si oui, à quel prix ? Parce que avoir du spare c'est pas mal, mais ça résout pas tout...
Enfin, qu'est ce qu'il existe comme applis d'entreprises certifiées sous OS X Server ?
Bref, je pense que du OS X Server pour des serveurs d'infra (DNS, DHCP, file & print en conjonction avec du XSAN, voire annuaire ) et de calcul, pourquoi pas si la maintenance suit, mais pour les serveurs applicatifs et de données (comprendre Oracle, DB2...), j'ai un doute.
[^] # Re: J'dis ça, j'dis rien, mais...
Posté par Nath . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 2.
C'est exactement la même constatation pour un serveur x86 (toujours matos d'entreprise) : je peux en acheter chez hp, dell, ibm, sun...
Si je veux un quadri / octo processeur, voir plus, je peux en acheter. Avec plein de gros euros, certes...
Et quid des contrats de maintenance chez Apple ? Ils font du 2h intervention 4h resolution, 24x7 avec pénalités en cas de dépassement de délais ? Si oui, à quel prix ? Parce que avoir du spare c'est pas mal, mais ça résout pas tout...
Enfin, qu'est ce qu'il existe comme applis d'entreprises certifiées sous OS X Server ?
Bref, je pense que du OS X Server pour des serveurs d'infra (DNS, DHCP, file & print en conjonction avec du XSAN, voire annuaire ) et de calcul, pourquoi pas si la maintenance suit, mais pour les serveurs applicatifs et de données (comprendre Oracle, DB2...), j'ai un doute.