même en 2000-2001 ceux de linux étaient supérieurs
Ca veut dire quoi?
sco dispose de ksh en natif il me semble, et ksh à cette époque n'avait que relativement peu de choses à envier à bash.
sh est un shell qui ne dispose pas à la base des petits trucs pratiques tels que la complétion des commandes. Ce n'est qu'un shell 'basique' disponible sur toutes les plates formes Unix. Un sh de base sous Linux, BSD, ou tout autre unix ne fera pas beaucoup plus (certaines implémentations en font effectivement un peui plus mais ce n'est pas ce que l'on demande à sh).
Si tu veux un truc plus interactif, essaie de trouver la copmmande qui te permet de changer ton shell de connection.
[^] # Re: Si on pouvait...
Posté par totof2000 . En réponse au journal SCO, ou comment attaquer en sachant qu'on n'a rien. Évalué à 3.
Ca veut dire quoi?
sco dispose de ksh en natif il me semble, et ksh à cette époque n'avait que relativement peu de choses à envier à bash.
sh est un shell qui ne dispose pas à la base des petits trucs pratiques tels que la complétion des commandes. Ce n'est qu'un shell 'basique' disponible sur toutes les plates formes Unix. Un sh de base sous Linux, BSD, ou tout autre unix ne fera pas beaucoup plus (certaines implémentations en font effectivement un peui plus mais ce n'est pas ce que l'on demande à sh).
Si tu veux un truc plus interactif, essaie de trouver la copmmande qui te permet de changer ton shell de connection.