Pourquoi ? Pas assez de courage ? Trop de contrainte ?
Eh bien non, simplement parce que je considère que le Don Quichotisme [...]
J'ai déjà entendu ce genre de propos et j'ai souvent remarqué que c'était de la poudre aux yeux pour ne pas voir son propre manque de courage ou de volonté à sauter le pas.
Ca va, je n'ai pas été trop méchant :) ?
"on n'a jamais raison tout seul contre tous les autres"
Va dire ça à l'Angletterre seul face à l'Europe lors du blitz nazi, avant l'intervention des USA. Ou encore, seul face à l'Europe napoléonniènne.
A mon avis, vouloir agir comme tu souhaites le faire, c'est avoir une logique d'auto-exclusion (d'isolement) qui ne fera pas avancer les choses
Cela fait depuis 2001 que suis passé entièrement sous GNU/Linux. Est-ce que j'ai vraiment fait avancer les choses. Oui et non. Oui parce que je sais de quoi je parle lorsque je met en avant un outil libre en lieu et place de son équivalent propriétaire, que je suis crédible devant ceux que je connaisse lorsque je parle de logiciels libres ... et que j'ai réussi à faire passer des personnes sous ce système. Non, parce qu'au fur et à mesure des années qui s'écoulent, des plus en plus de jeunes et moins jeunes s'emprisonnent dans les technologies Microsoft qui se développent petit à petit mais sûrement sur la surface du monde: MSN est son fer de lance, le multimédia est sa plus sûr arme. Face à ces technos qui ne se connaissent qu'elles mêmes et qui rejettent l'existant (existant, quel existant ? l'informatique c'est Microsoft bien sûr), effectivement, je peux dire que d'une certaine manière je me matiens à une auto-exclusion : je ne communique pas avec mes potes ou des membres de ma familles sous MSN, sous leur blog lui même dans leur espace Web MSN (faut une inscription Passport, beurk), sous NetMeeting, etc.
Moi, je te conseille d'être plus pragmatique, ou plutôt, plus efficace.
Choisir de passer complètement à GNU/Linux ou autre système libre ne se mesure pas AMHA au pragmatisme ou à l'efficacité. Il se mesure à l'aûne de ce que l'on appelle l'"idéalisme" ou encore "nos propres convictions". Le pragmatisme et l'efficacité peuvent se trouver partout même dans la réalisation de nos convictions car ils ne sont pas, en eux-même, des buts à atteindre.
[^] # Re: Tout à fait d'accord mais ...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Manifeste contre les monopoles. Évalué à 3.
J'ai déjà entendu ce genre de propos et j'ai souvent remarqué que c'était de la poudre aux yeux pour ne pas voir son propre manque de courage ou de volonté à sauter le pas.
Ca va, je n'ai pas été trop méchant :) ?
Va dire ça à l'Angletterre seul face à l'Europe lors du blitz nazi, avant l'intervention des USA. Ou encore, seul face à l'Europe napoléonniènne.
Cela fait depuis 2001 que suis passé entièrement sous GNU/Linux. Est-ce que j'ai vraiment fait avancer les choses. Oui et non. Oui parce que je sais de quoi je parle lorsque je met en avant un outil libre en lieu et place de son équivalent propriétaire, que je suis crédible devant ceux que je connaisse lorsque je parle de logiciels libres ... et que j'ai réussi à faire passer des personnes sous ce système. Non, parce qu'au fur et à mesure des années qui s'écoulent, des plus en plus de jeunes et moins jeunes s'emprisonnent dans les technologies Microsoft qui se développent petit à petit mais sûrement sur la surface du monde: MSN est son fer de lance, le multimédia est sa plus sûr arme. Face à ces technos qui ne se connaissent qu'elles mêmes et qui rejettent l'existant (existant, quel existant ? l'informatique c'est Microsoft bien sûr), effectivement, je peux dire que d'une certaine manière je me matiens à une auto-exclusion : je ne communique pas avec mes potes ou des membres de ma familles sous MSN, sous leur blog lui même dans leur espace Web MSN (faut une inscription Passport, beurk), sous NetMeeting, etc.
Choisir de passer complètement à GNU/Linux ou autre système libre ne se mesure pas AMHA au pragmatisme ou à l'efficacité. Il se mesure à l'aûne de ce que l'on appelle l'"idéalisme" ou encore "nos propres convictions". Le pragmatisme et l'efficacité peuvent se trouver partout même dans la réalisation de nos convictions car ils ne sont pas, en eux-même, des buts à atteindre.