En l'occurrence, comme il l'explique de manière pas claire du tout dans son texte, le médicament n'a pas été approuvé par la FDA (Food and Drug Administration). J'ai pu me tromper dans la lecture, donc, corrigez moi dans ce cas.
La FDA a toute autorité pour refuser un médicament, ne le fait jamais pour des raisons de propriétés intellectuelles, mais pour des raisons de santé. Si elle a désapprouvé son médicament, ce n'est normalement pas pour emmerder le monde. Valider une autorisation de mise sur le marché dure 5 ans en moyenne, ça peut durer beaucoup plus longtemps (et ça peut ne pas marcher bien sûr).
Bref, à mon avis, il se trompe de combat, ça n'a rien à voir avec des problèmes de brevets, mais tout simplement de différences de règlementations entre les autorités de santé aux US et en Europe.
[^] # Re: IP Law
Posté par lezardbreton . En réponse au journal La propriété intellectuelle tue !. Évalué à 10.
La FDA a toute autorité pour refuser un médicament, ne le fait jamais pour des raisons de propriétés intellectuelles, mais pour des raisons de santé. Si elle a désapprouvé son médicament, ce n'est normalement pas pour emmerder le monde. Valider une autorisation de mise sur le marché dure 5 ans en moyenne, ça peut durer beaucoup plus longtemps (et ça peut ne pas marcher bien sûr).
Bref, à mon avis, il se trompe de combat, ça n'a rien à voir avec des problèmes de brevets, mais tout simplement de différences de règlementations entre les autorités de santé aux US et en Europe.