Normalement les binaires localisés sont mis à disposition moins de six heures après la version anglaise. Ils sont créés en automatiques par la ferme de compilation de Mozilla.
Dans un monde parfait les fichiers de localisations n'aurait rien a foutre dans un binaire et resterait bien au chaud sur le HD de l'utilisateur quand il upgrade de 1.0.x à 1.0.y si il le souhaite (on pourrait toujours DL 1.0.y avec les locales pour ceux qui font une première install), et dans un monde parfait la QA ne psycoterait pas sur un bug de probabilité 0.00001 % qui a pour résultat concret de laisser un trou de probabilité 1 (puisque avéré) chez l'utilisateur. Aussi dans un monde parfait on sortirait la version .us en meme temps que les autres puisqu'au pire il n'y a que 2/3 heures de retard sur le scheduling prévu (puisqu'on veut faire de la QA paranoiaque ca serait pas une mauvaise idée dans cette optique ;), ca éviterait des déconvenue comme celle là.
A oui, aussi on écouterait ce que veulent les utilisateurs pour les satisfaires (c'est à dire qu'au final on sortirait quand meme les binaires localisé devant les protestations, puisque de toute facon la .us est sortie le mal est fait, trop tard pour vouloir faire marche arrière) au lieu de perdre du temps à inventer une politique de marque ultra agressive qui à quasiment l'effet inverse de celui escompté (cad qu'elle fait baisser la popularité de FF).
Mais quelque chose me dit qu'on est pas dans un monde parfait.
[^] # Re: Comment ca marche la localisation de FF ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Firefox 1.05 fr ne sera jamais disponible... Problème!. Évalué à 10.
Dans un monde parfait les fichiers de localisations n'aurait rien a foutre dans un binaire et resterait bien au chaud sur le HD de l'utilisateur quand il upgrade de 1.0.x à 1.0.y si il le souhaite (on pourrait toujours DL 1.0.y avec les locales pour ceux qui font une première install), et dans un monde parfait la QA ne psycoterait pas sur un bug de probabilité 0.00001 % qui a pour résultat concret de laisser un trou de probabilité 1 (puisque avéré) chez l'utilisateur. Aussi dans un monde parfait on sortirait la version .us en meme temps que les autres puisqu'au pire il n'y a que 2/3 heures de retard sur le scheduling prévu (puisqu'on veut faire de la QA paranoiaque ca serait pas une mauvaise idée dans cette optique ;), ca éviterait des déconvenue comme celle là.
A oui, aussi on écouterait ce que veulent les utilisateurs pour les satisfaires (c'est à dire qu'au final on sortirait quand meme les binaires localisé devant les protestations, puisque de toute facon la .us est sortie le mal est fait, trop tard pour vouloir faire marche arrière) au lieu de perdre du temps à inventer une politique de marque ultra agressive qui à quasiment l'effet inverse de celui escompté (cad qu'elle fait baisser la popularité de FF).
Mais quelque chose me dit qu'on est pas dans un monde parfait.