En musique classique il y a une notion qui est totalement absente de la musique pop/rock c'est la notion d'interprétation.
Je vois deux autres différences majeure : Tout d'abord dans la musique classique étant donné que les auteurs sont morts il n'y a pas d'interprétation de référence, c'est la partition qui fait fois. Si tu prends deux bon pianistes et que tu leurs demande de jouer la même partition, pour le novice le résultat est équivalent. Je ne parle pas de comparer un pianiste de renom avec ton petit frère sur son Bontempi mais deux pianistes professionnels. Ensuite, il n'y a pas de chanteur dans la musique classique. Un piano est un piano. Le son qu'il emet est le même quelque soit la personne qui joue. La voix d'un chanteur est beaucoup plus dure à immiter. Si on prend une chanson pop et qu'on retire les parole, la musique en elle même est interprétable par des musiciens de bon niveau et le résultat sera équivalent pour un auditeur moyen.
Faisons l'hypothèse que tu ne connaisses pas U2 ni aucune de leurs chansons et maintenant imagine que je te propose une version de "Sunday bloody sunday" interprétée par Patrick Sebastien....
On ne parle pas de la même chose. Un remix n'est pas une simple interprétation, c'est une déformation volontaire de l'oeuvre de départ. En musique classique, les interprètes cherchent à exécuter à la perfection l'oeuvre de l'auteur. Les remixeurs la transforment à leur sauce.
Sans chercher à dénigrer le travail des musiciens classique, leur travail est plus proche d'un travail de faussaire. Ca demande beaucoup de talent de faire un fausse Joconde mais il n'y a pas de création et une fausse Joconde ressemble toujours à la Joconde. Un expert y verra sans doutes des différences mais pour le quidam moyen c'est kif-kif.
[^] # Re: portenawak..
Posté par Croconux . En réponse au journal La musique en libre accès, c'est MAL, même si c'est légal. Évalué à 4.
Je vois deux autres différences majeure : Tout d'abord dans la musique classique étant donné que les auteurs sont morts il n'y a pas d'interprétation de référence, c'est la partition qui fait fois. Si tu prends deux bon pianistes et que tu leurs demande de jouer la même partition, pour le novice le résultat est équivalent. Je ne parle pas de comparer un pianiste de renom avec ton petit frère sur son Bontempi mais deux pianistes professionnels. Ensuite, il n'y a pas de chanteur dans la musique classique. Un piano est un piano. Le son qu'il emet est le même quelque soit la personne qui joue. La voix d'un chanteur est beaucoup plus dure à immiter. Si on prend une chanson pop et qu'on retire les parole, la musique en elle même est interprétable par des musiciens de bon niveau et le résultat sera équivalent pour un auditeur moyen.
Faisons l'hypothèse que tu ne connaisses pas U2 ni aucune de leurs chansons et maintenant imagine que je te propose une version de "Sunday bloody sunday" interprétée par Patrick Sebastien....
On ne parle pas de la même chose. Un remix n'est pas une simple interprétation, c'est une déformation volontaire de l'oeuvre de départ. En musique classique, les interprètes cherchent à exécuter à la perfection l'oeuvre de l'auteur. Les remixeurs la transforment à leur sauce.
Sans chercher à dénigrer le travail des musiciens classique, leur travail est plus proche d'un travail de faussaire. Ca demande beaucoup de talent de faire un fausse Joconde mais il n'y a pas de création et une fausse Joconde ressemble toujours à la Joconde. Un expert y verra sans doutes des différences mais pour le quidam moyen c'est kif-kif.