« Certes, en même temps, Microsoft prend des procès quand ils distribuent trop de logiciels avec leur OS (je pense à media player). »
Ne mélange pas tout: Ils ne se prennent pas de procès parce qu'ils distribuent des logiciels, mais parce qu'ils ne distribuent que leurs* logiciels avec leurs protocoles et leurs formats bien fermés.
Canonical ne fourni pas un « Canonical Media Player » dans le but d'imposer un format « Canonical Media Video » et ensuite de vendre son « Canonical Media Server »
Je sais pas si tu comprend bien: personne n'a jamais reproché à Microsoft de fournir un éditeur de texte, une calculette, ou un gestionnaire de fichiers.
* A l'epoque de Windows 95, un lecteur Real etait fourni par Microsoft.
[^] # Re: euh, pas d'accord...
Posté par gnujsa . En réponse au journal Microsoft fait parler de Linux. Évalué à 4.
Ne mélange pas tout: Ils ne se prennent pas de procès parce qu'ils distribuent des logiciels, mais parce qu'ils ne distribuent que leurs* logiciels avec leurs protocoles et leurs formats bien fermés.
Canonical ne fourni pas un « Canonical Media Player » dans le but d'imposer un format « Canonical Media Video » et ensuite de vendre son « Canonical Media Server »
Je sais pas si tu comprend bien: personne n'a jamais reproché à Microsoft de fournir un éditeur de texte, une calculette, ou un gestionnaire de fichiers.
* A l'epoque de Windows 95, un lecteur Real etait fourni par Microsoft.