Sinon à part cela, c'est quoi sérieusement ce que tu apprécies dans NetBSD et que tu ne retrouves pas dans Linux ? Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, bon le côté sexy on avait compris que c'était pour le côté l33t, pour la sécurité il est très possible que cela soit effectivement le cas, et quid des performances ?
Plus serieusement:
Le coté sexy, je ne sais même pas ce que c'est...
Le coté l33t,, je suis un pauvre debutant, et on m'aide malgres
tout asser frequement sur les forums NetBSD, donc pas de
coté l33t comme tu dis...! C'est aussi simple que Linux, si tu
t'en donne le temps.
Pour la securité, c'est une question de "philosophie", dans le
sens on ne compare pas un noyau BSD avec un noyau linux
mais un peu "distrib NetBSD" et une distrib linux...
On va dire, je prend des pincettes, je ne connais pas du tout les
chiffres, qu'une distrib mandrake aura plus de faille de secu que
NetBSD parce que NetBSD, par default, t'a un shell, et tres
peu d'autre chose, il y a moins de risque...!
Attention, ça veut pas dire que c'est pourris et que rien n'existe
sous NetBSD, au contraire, juste avec quelque:
pkg_add wmaker
pkg_add firefox
pkg_add thunderbird
pkg_add etc, ce que l'on veut...
T'as un poste client ou un serveur du tonnerre
Apres pour la securité "a l'administration", ça dois etre pareil que
linux, de l'unix quoi...!
Vous avez le truc du group wheel (/etc/group), pour pouvoir faire un
"su" ou pas...?
Et les terminals "insecure", dans /etc/ttys, ça existe sur Linux...?
Je ne peux pas trop comparer parce que je ne sais pas du tout
ce qui existe comme mecanisme sur linux, mais a mon avis (!)
ça doit être bien aussi...
Les performances, il y a le celebre benchmark tant controversé...
NetBSD a revu ça copie en optimisant certaine chose apres,
OpenBSD a dis que leur but n'etait pas vraiment de faire
bonne figure au benchmark je crois bien, mais d'etre secure...
Mais bon, moi en tant que user, pour ma station perso,
je ne vis pas de difference, si ce n'est que NetBSD est le
seul system Unix que je connais bien.
Donc que j'aime...! (et beaucoup)
Pour son systeme de pkgsrc, de pkg_add (l'equivalent d'apt-get)
et surtout la legereté de l'install par default...!
Maintenant comme apache, window maker, etc, sont les même
sous linux que sous NetBSD, on est pas perdu au niveau de
l'utilisation...
PS: merci de ne pas troller a partir de mon post, j'aime Linux aussi...!
et debian surtout...! sinon je ne serais pas la...!
[^] # Re: D3b14n is still alive
Posté par kowalsky . En réponse au journal Debian va bien (et en toute sécurité). Évalué à 2.
Plus serieusement:
Le coté sexy, je ne sais même pas ce que c'est...
Le coté l33t,, je suis un pauvre debutant, et on m'aide malgres
tout asser frequement sur les forums NetBSD, donc pas de
coté l33t comme tu dis...! C'est aussi simple que Linux, si tu
t'en donne le temps.
Pour la securité, c'est une question de "philosophie", dans le
sens on ne compare pas un noyau BSD avec un noyau linux
mais un peu "distrib NetBSD" et une distrib linux...
On va dire, je prend des pincettes, je ne connais pas du tout les
chiffres, qu'une distrib mandrake aura plus de faille de secu que
NetBSD parce que NetBSD, par default, t'a un shell, et tres
peu d'autre chose, il y a moins de risque...!
Attention, ça veut pas dire que c'est pourris et que rien n'existe
sous NetBSD, au contraire, juste avec quelque:
pkg_add wmaker
pkg_add firefox
pkg_add thunderbird
pkg_add etc, ce que l'on veut...
T'as un poste client ou un serveur du tonnerre
Apres pour la securité "a l'administration", ça dois etre pareil que
linux, de l'unix quoi...!
Vous avez le truc du group wheel (/etc/group), pour pouvoir faire un
"su" ou pas...?
Et les terminals "insecure", dans /etc/ttys, ça existe sur Linux...?
Je ne peux pas trop comparer parce que je ne sais pas du tout
ce qui existe comme mecanisme sur linux, mais a mon avis (!)
ça doit être bien aussi...
Les performances, il y a le celebre benchmark tant controversé...
http://bulk.fefe.de/scalability/(...)
NetBSD a revu ça copie en optimisant certaine chose apres,
OpenBSD a dis que leur but n'etait pas vraiment de faire
bonne figure au benchmark je crois bien, mais d'etre secure...
Mais bon, moi en tant que user, pour ma station perso,
je ne vis pas de difference, si ce n'est que NetBSD est le
seul system Unix que je connais bien.
Donc que j'aime...! (et beaucoup)
Pour son systeme de pkgsrc, de pkg_add (l'equivalent d'apt-get)
et surtout la legereté de l'install par default...!
Maintenant comme apache, window maker, etc, sont les même
sous linux que sous NetBSD, on est pas perdu au niveau de
l'utilisation...
PS: merci de ne pas troller a partir de mon post, j'aime Linux aussi...!
et debian surtout...! sinon je ne serais pas la...!