Les développeurs C que tu connais ont-ils vraiment appris l'assembleur ?
Oui, j'en suis certain (d'ailleurs certains l'ont appris en même temps que moi).
Moi, j'ai appris le C en premier, et l'assembleur est venu après, à force de débugguer des applications dont je n'ai pas le source, regarder les sources de linux...
Moi c'est le contraire (assembleur sur microprocesseur 8 bits 6809, assembleur 68k, microcontroleurs 68hc11 et x386, mais a l'époque essentiellement sous MSDOS). Et contrairement à ce que l'on croit, l'assembleur n'est pas si fastidieux que ca, c'est une question d'habitude. Quand on est rodé, on devient très efficace.
Mais attention, je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument commencer par l'assembleur. On peut très bien apprendre le C (qui n'est ni plus ni moins qu'un assembleur évolué), et en même temps apprendre l'assembleur. Même si par la suite on ne continue pas à coder en asm, c'est quand même très formateur.
[^] # Re: Mon cas ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Commencer à programmer ?. Évalué à 3.
Oui, j'en suis certain (d'ailleurs certains l'ont appris en même temps que moi).
Moi, j'ai appris le C en premier, et l'assembleur est venu après, à force de débugguer des applications dont je n'ai pas le source, regarder les sources de linux...
Moi c'est le contraire (assembleur sur microprocesseur 8 bits 6809, assembleur 68k, microcontroleurs 68hc11 et x386, mais a l'époque essentiellement sous MSDOS). Et contrairement à ce que l'on croit, l'assembleur n'est pas si fastidieux que ca, c'est une question d'habitude. Quand on est rodé, on devient très efficace.
Mais attention, je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument commencer par l'assembleur. On peut très bien apprendre le C (qui n'est ni plus ni moins qu'un assembleur évolué), et en même temps apprendre l'assembleur. Même si par la suite on ne continue pas à coder en asm, c'est quand même très formateur.