Il s'en sort peut-être bien justement parce que le journaliste est ici honnête et publie ses questions. L'article de Forbes, c'est un amas de "De Raadt says... les uns après les autres. On ne sait pas ce que le journaliste a dit avant, on ne sait pas s'il l'a chauffé avec des questions idiotes, etc...Dans l'article d'Epoch, ça semble complètement différent, le journaliste pose des questions interessantes et Theo de Raadt y répond normalement.
Theo déconne sévèrement quand on lui pose des questions à côté de la plaque, c'est connu et je soupçonne certaines personnes de faire exprès de jouer la-dessus pour obtenir ce qu'ils veulent (chez Forbes, des phrases chocs à la pelle par exemple).
[^] # Re: Un bon cru
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Une nouvelle interview de Theo de Raadt. Évalué à 6.
Theo déconne sévèrement quand on lui pose des questions à côté de la plaque, c'est connu et je soupçonne certaines personnes de faire exprès de jouer la-dessus pour obtenir ce qu'ils veulent (chez Forbes, des phrases chocs à la pelle par exemple).