Le coté satirique ne me gêne pas. C'est l'interprétation du grand public que je redoute : "N'importe qui peut faire un article sur Wikipédia donc quelqu'un a inventé cette histoire de crocodile pour faire un bon mot sur Sarko".
Ils auraient cité une encyclopédie papier, j'aurais rit de bon coeur.
Je critique donc juste le fait que la satire du Canard (que je ne me permet pas de juger) qui fait un rapprochement entre 2 faits réels ne puisse être vu par certains comme un coup de projecteur sur une satire dont Wikipédia serait la source. Cette méprise ne servirait pas Wikipédia.
[^] # Re: Mouais
Posté par Fnor . En réponse au journal Le Canard Enchaîné cite Wikipedia !. Évalué à 1.
Ils auraient cité une encyclopédie papier, j'aurais rit de bon coeur.
Je critique donc juste le fait que la satire du Canard (que je ne me permet pas de juger) qui fait un rapprochement entre 2 faits réels ne puisse être vu par certains comme un coup de projecteur sur une satire dont Wikipédia serait la source. Cette méprise ne servirait pas Wikipédia.