[i]Désolé, mais en pratique, les labos doivent "appliquer" leur recherche pour vivre maintenant, donc cela tue simplement la recherche.[/i]
Pour ce que j'en vois, c'est totalement faux. Le labo dans lequel je bosse dépend du CNRS et n'a aucun contrat sérieux avec des entreprises.
Les domaines de recherche sont suffisemment vastes pour qu'on se marche pas dessus en permanence, et je vois difficilement comment une entreprise peut avoir intérêt à breveter des avancées en recherche fondamentale.
Aujourd'hui, je trouve un truc, je le publie dans une conférence ou un journal scientifique, ça fait une preuve d'antériorité suffisante pour que la découverte ne soit plus brevetable.
Un brevet à court terme (j'insiste beaucoup là dessus quand même hein, pas un brevet à 20 ans !) ne gênera que les labos privés entre eux, la recherche publique travaillant généralement en amont.
[^] # Re: Conclusion
Posté par scand1sk (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : mon avis circonstancié. Évalué à 2.
Pour ce que j'en vois, c'est totalement faux. Le labo dans lequel je bosse dépend du CNRS et n'a aucun contrat sérieux avec des entreprises.
Les domaines de recherche sont suffisemment vastes pour qu'on se marche pas dessus en permanence, et je vois difficilement comment une entreprise peut avoir intérêt à breveter des avancées en recherche fondamentale.
Aujourd'hui, je trouve un truc, je le publie dans une conférence ou un journal scientifique, ça fait une preuve d'antériorité suffisante pour que la découverte ne soit plus brevetable.
Un brevet à court terme (j'insiste beaucoup là dessus quand même hein, pas un brevet à 20 ans !) ne gênera que les labos privés entre eux, la recherche publique travaillant généralement en amont.