Mais la problématique qu'on t'as/nous a expliqué a l'école n'est tout de même pas complètement idiote : comment, du point de vue d'une entreprise, dépenser (beaucoup) d'argent en recherche, en sachant que n'importe quel concurrent pourra copier l'invention à cout bien moindre ?
A l'ecole, on te parlait de l'industrie qui a d'enorme coup de production en plus de la R&D. En informatique, tu n'as que la R&D a peu de chose pres. Les couts de developpement dependent uniquement de ta capacite a bien t'organiser et rien d'autre. Donc le copier a moindre cout correspond au meme coup de developpement que ton concurrent.
En plus, si tu demarres plus tard, tu perds du temps par rapport a ton concurrent qui lui a pu prendre la place avant.
En empêchant de copier l'invention, masquant le plus possible les spécifications, rendre difficile l'ingénierie inverse, etc. Question diffusion de l'information, on a fait mieux comme système.
En informatique ca fait un paquet de temps qu'on a pas vu une innovation qui n'etait pas explique en cour... La majorite des algos ont ete decouvert dans les annees 60 et heureusement pour toute l'industrie, ils ont explique a tout le monde sans restriction quelquonque comment ca marche.
De plus, il suffit souvent de voir l'effet produire pour en deduire un algo...
Les brevets sont sans doute obscurs pour le commun des mortels, mais c'est avant tout une affaire de spécialiste.
Euh, pour avoir vu des brevets, leurs implementations et etre plutot specialiste dans le domaine... Les brevets sont du grand pipo qui tent a etre rendu incomprehensible. En fait, plus ils sont incomprehensibles plus ils ont de chance de passer (forcement, moins il y a de gens qui les comprennent, plus logiquement ce doit etre des specialistes...)
Ce n'est pas en rejettant en bloc le système qu'on fera mieux.
Le systeme en question, il n'a pas les brevets et il fonctionne tres bien, non ? Je ne vois pas ou sont les problemes justement avec le systeme actuel. Si tu voulais bien nous expliquer ce point d'ailleur.
Mais encore une fois, rejeter ce système en bloc impose de trouver des alternatives. Des idées ?
Le systeme actuel ? Quand quelque chose marche, il n'y a pas de raison de le changer, non ?
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par cedric . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 2.
A l'ecole, on te parlait de l'industrie qui a d'enorme coup de production en plus de la R&D. En informatique, tu n'as que la R&D a peu de chose pres. Les couts de developpement dependent uniquement de ta capacite a bien t'organiser et rien d'autre. Donc le copier a moindre cout correspond au meme coup de developpement que ton concurrent.
En plus, si tu demarres plus tard, tu perds du temps par rapport a ton concurrent qui lui a pu prendre la place avant.
En informatique ca fait un paquet de temps qu'on a pas vu une innovation qui n'etait pas explique en cour... La majorite des algos ont ete decouvert dans les annees 60 et heureusement pour toute l'industrie, ils ont explique a tout le monde sans restriction quelquonque comment ca marche.
De plus, il suffit souvent de voir l'effet produire pour en deduire un algo...
Euh, pour avoir vu des brevets, leurs implementations et etre plutot specialiste dans le domaine... Les brevets sont du grand pipo qui tent a etre rendu incomprehensible. En fait, plus ils sont incomprehensibles plus ils ont de chance de passer (forcement, moins il y a de gens qui les comprennent, plus logiquement ce doit etre des specialistes...)
Le systeme en question, il n'a pas les brevets et il fonctionne tres bien, non ? Je ne vois pas ou sont les problemes justement avec le systeme actuel. Si tu voulais bien nous expliquer ce point d'ailleur.
Le systeme actuel ? Quand quelque chose marche, il n'y a pas de raison de le changer, non ?