Si ton innovation est interchangeable avec autre chose sur le marché, tu as travaillé pour rien, ce n'est pas vraiment une innovation. De même si ça met du temps à pénétrer sur le marché, c'est que l'innovation ne fournit pas un énorme avantage, ou simplement qu'il aurait mieux valu faire une meilleure étude de marché avant. Si c'est trop cher, ça ne se vendra pas, donc il faut vendre moins cher... et c'est faisable, car on parle de logiciels ici. Les logiciels comme AutoCAD qui se vendent super cher, c'est seulement parce qu'il y a un marché prêt à payer :)
Dans le cas des logiciels, il n'y a pas de coût de production autre que la R&D (ce qui est déjà pas mal). Ça veut dire que si tu as déjà payé les coûts de recherche, tu peux être premier sur le marché en vendant pas trop cher.
Ca ferait un marché hyper concurentiel en perpétuel recherche de l'innovation
Au temps pour ceux qui disent que les brevets logiciels favoriseraient l'innovation ;-)
Avec le risque de voir arriver une boite qui profite de toutes les innovations quasiment gratuitement, et qui te pique tout ton marché, et tu disparais.
D'un côté, regardons Apple qui sort, disons, un soft qui permet de faire de la recherche "à la google" dans ses documents. Admettons pour le coup que c'est une innovation. Qui peut en bénéficier gratuitement ? Le seul truc gratuit, c'est l'idée "faire de la recherche à la google, en local". L'implémentation, elle, il faut la refaire à partir de rien. Un brevet servirait à empêcher les gens d'utiliser l'idée, mais le droit d'auteur empêche déjà les gens de repomper ton implémentation. Vu le temps qu'il faudrait pour recoder ce genre de soft efficacement, qui risquerait de te piquer ton marché six mois plus tard ?
D'un autre côté, regarde des boîtes comme RedHat, qui d'une certaine manière ont bénéficié de pas mal d'innovations gratuitement... Même Solaris n'est pas encore mort, preuve que même pour un logiciel qui a pas mal de défauts et lourdeurs fasse à la concurrence, le marché s'accroche et résiste au changement. Windows, quant à lui, est indétrônable simplement parce qu'il a été le premier sur le marché, mais c'est un cas extrême.
Ensuite, sur profiter de la recherche du concurrent, si c'est un algo pas du tout trivial qui est implémenté, avec à disposition un binaire complètement obfusqué, ca me semble pas du tout évident de "profiter de sa recherche". Le système des brevets impose une publication.
Ce qui est valable pour ton concurrent est valable pour toi: tu n'es pas obligé de tout publier. Le fait que les brevets obligent à publier, c'est bien, mais à choisir entre:
1- un système où chacun peut garder son idée/implémentation secrête, mais où chacun est libre d'avoir une idée ou de refaire une implémentation (ie. un système à base de droit d'auteur)
2 - un système où chacun est obliger de publier son idée/implémentation, mais où un individu peut interdire à d'autre d'avoir une idée
Je crois que je préfère largement le 1. Il y a peut-être des nuances entre les deux, mais j'ai du mal à y croire. Et j'ai aussi beaucoup de mal à comprendre les gens qui revendiquent le fait qu'être le premier à avoir une idée leur donne des droits particuliers sur cette idée...
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 3.
Oui, mais la recherche, c'est hasardeux :)
Si ton innovation est interchangeable avec autre chose sur le marché, tu as travaillé pour rien, ce n'est pas vraiment une innovation. De même si ça met du temps à pénétrer sur le marché, c'est que l'innovation ne fournit pas un énorme avantage, ou simplement qu'il aurait mieux valu faire une meilleure étude de marché avant. Si c'est trop cher, ça ne se vendra pas, donc il faut vendre moins cher... et c'est faisable, car on parle de logiciels ici. Les logiciels comme AutoCAD qui se vendent super cher, c'est seulement parce qu'il y a un marché prêt à payer :)
Dans le cas des logiciels, il n'y a pas de coût de production autre que la R&D (ce qui est déjà pas mal). Ça veut dire que si tu as déjà payé les coûts de recherche, tu peux être premier sur le marché en vendant pas trop cher.
Au temps pour ceux qui disent que les brevets logiciels favoriseraient l'innovation ;-)
D'un côté, regardons Apple qui sort, disons, un soft qui permet de faire de la recherche "à la google" dans ses documents. Admettons pour le coup que c'est une innovation. Qui peut en bénéficier gratuitement ? Le seul truc gratuit, c'est l'idée "faire de la recherche à la google, en local". L'implémentation, elle, il faut la refaire à partir de rien. Un brevet servirait à empêcher les gens d'utiliser l'idée, mais le droit d'auteur empêche déjà les gens de repomper ton implémentation. Vu le temps qu'il faudrait pour recoder ce genre de soft efficacement, qui risquerait de te piquer ton marché six mois plus tard ?
D'un autre côté, regarde des boîtes comme RedHat, qui d'une certaine manière ont bénéficié de pas mal d'innovations gratuitement... Même Solaris n'est pas encore mort, preuve que même pour un logiciel qui a pas mal de défauts et lourdeurs fasse à la concurrence, le marché s'accroche et résiste au changement. Windows, quant à lui, est indétrônable simplement parce qu'il a été le premier sur le marché, mais c'est un cas extrême.
Ce qui est valable pour ton concurrent est valable pour toi: tu n'es pas obligé de tout publier. Le fait que les brevets obligent à publier, c'est bien, mais à choisir entre:
1- un système où chacun peut garder son idée/implémentation secrête, mais où chacun est libre d'avoir une idée ou de refaire une implémentation (ie. un système à base de droit d'auteur)
2 - un système où chacun est obliger de publier son idée/implémentation, mais où un individu peut interdire à d'autre d'avoir une idée
Je crois que je préfère largement le 1. Il y a peut-être des nuances entre les deux, mais j'ai du mal à y croire. Et j'ai aussi beaucoup de mal à comprendre les gens qui revendiquent le fait qu'être le premier à avoir une idée leur donne des droits particuliers sur cette idée...