Bon, bin, à cette heure un samedi je ne répondrai pas à tout (il faut me comprendre aussi).
En ce qui concerne Debian Corner, la place occupée reste toujours très limitée et c'est délibéré. De plus, les "tuyaux" sur les paquets listés sont applicables à d'autres distributions. Le but est de servir de "points d'entrées" pour présenter rapidement des outils intéressants. En ce qui concerne le choix de Debian et en dehors de préférences toutes personnelles, quelle autre distribution "comunautaire" et populaire pourrait faire l'objet de telles colonnes. Il y a, certes Gentoo et Slackware mais la masse d'utilisateurs c'est pas la même et les contributions manquantes.
L'embarqué est présent de manière de plus en plus fréquente dans le magazine parce qu'il s'agit d'un domaine où GNU/Linux gagne en popularité sans cesse. De plus, sortir un peu du cadre PC apporte de l'exotisme. Moi même n'ai pas nécessairement l'utilité directe de telles informations, mais cela n'en reste pas moi furieusement intéressant. De plus ce domaine étant très proche du "système" il permet de mieux connaître les bases et les mécanisme qui existent sous une autre forme (ou non) dans des systèmes PC/serveurs ou autres.
Pour Qemu, cet article peu paraître "léger" face au reste du magazine mais il faut bien comprendre que c'est une introduction. Amaury compte produire une suite à cet article qui sera bien plus poussée. Une suite que nous avons estimé devoir faire précéder d'un article de présentation.
Pour le reste et la répartition entre "intéressant" et "sans intérêt", c'est en fonction des préférences de chacun. Pour sortir un peu du cadre de GNU/Linux et de l'informatique, je suis moi-même un lecteur de "Science & Vie", magazine très diversifié. Tout ce qui est "bio" pour moi est sans intérêt, seuls les articles "techno" m'intéressent. Tantôt cela ne représente qu'une petite part du magazine en question. Mais il ne s'agit pas d'une publication qui m'est directement destinée à moi tout seul et je me satisfait, en fonction du numéro, de ce que j'y trouve.
Enfin, pour les derniers points du commentaire, la qualité du papier est importante à nos yeux. Un papier blanc et agréable à feuilleter c'est aussi la qualité du magazine dans son ensemble. Un papier "buvard" est vraiment l'enfer aussi bien pour la fabrication du magazine que pour sa lecture.
Les smiley, les fautes et les styles d'articles sont du fait des auteurs. Je ne rejète pas la faute, loin de là. Je m'explique : L'unification du rédactionnel n'est, à mon goût pas "rentable" pour l'auteur (et j'en suis également un). Un auteur qui écrit un article fait passer un savoir et des connaissances qu'il souhaite partager. Il nous paraît important que se partage se fasse "à la manière de l'auteur". Certains parlent de leur propre expérience avec un outil ou un développement. D'autres traitent leur sujet de manière plus "académique" et d'autres encore usent d'humour pour faire passer des informations techniques (Brique en C et les fourchettes, Crash disque et un ton "retour d'expérience"). C'est la personnalité de l'auteur qui transparait ainsi. Et la personnalité de l'auteur est ce qui donne un caractère humain aux articles du magazine. Pour les fautes, les relecteurs font un travail remarquable à la limite de la traduction français/français pour certains articles (les miens inclus).
Merci pour la dernière ligne. On fait tous de notre mieux pour produire un magazine pas comme les autres, artisanale (au sens bon du terme, comme pour la bière ou le fromage) et passionnel. En 74 numéros, le mag a évolué et évoluera encore grâce aux contributions diverses et variées.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Mag France 74. Évalué à 5.
En ce qui concerne Debian Corner, la place occupée reste toujours très limitée et c'est délibéré. De plus, les "tuyaux" sur les paquets listés sont applicables à d'autres distributions. Le but est de servir de "points d'entrées" pour présenter rapidement des outils intéressants. En ce qui concerne le choix de Debian et en dehors de préférences toutes personnelles, quelle autre distribution "comunautaire" et populaire pourrait faire l'objet de telles colonnes. Il y a, certes Gentoo et Slackware mais la masse d'utilisateurs c'est pas la même et les contributions manquantes.
L'embarqué est présent de manière de plus en plus fréquente dans le magazine parce qu'il s'agit d'un domaine où GNU/Linux gagne en popularité sans cesse. De plus, sortir un peu du cadre PC apporte de l'exotisme. Moi même n'ai pas nécessairement l'utilité directe de telles informations, mais cela n'en reste pas moi furieusement intéressant. De plus ce domaine étant très proche du "système" il permet de mieux connaître les bases et les mécanisme qui existent sous une autre forme (ou non) dans des systèmes PC/serveurs ou autres.
Pour Qemu, cet article peu paraître "léger" face au reste du magazine mais il faut bien comprendre que c'est une introduction. Amaury compte produire une suite à cet article qui sera bien plus poussée. Une suite que nous avons estimé devoir faire précéder d'un article de présentation.
Pour le reste et la répartition entre "intéressant" et "sans intérêt", c'est en fonction des préférences de chacun. Pour sortir un peu du cadre de GNU/Linux et de l'informatique, je suis moi-même un lecteur de "Science & Vie", magazine très diversifié. Tout ce qui est "bio" pour moi est sans intérêt, seuls les articles "techno" m'intéressent. Tantôt cela ne représente qu'une petite part du magazine en question. Mais il ne s'agit pas d'une publication qui m'est directement destinée à moi tout seul et je me satisfait, en fonction du numéro, de ce que j'y trouve.
Enfin, pour les derniers points du commentaire, la qualité du papier est importante à nos yeux. Un papier blanc et agréable à feuilleter c'est aussi la qualité du magazine dans son ensemble. Un papier "buvard" est vraiment l'enfer aussi bien pour la fabrication du magazine que pour sa lecture.
Les smiley, les fautes et les styles d'articles sont du fait des auteurs. Je ne rejète pas la faute, loin de là. Je m'explique : L'unification du rédactionnel n'est, à mon goût pas "rentable" pour l'auteur (et j'en suis également un). Un auteur qui écrit un article fait passer un savoir et des connaissances qu'il souhaite partager. Il nous paraît important que se partage se fasse "à la manière de l'auteur". Certains parlent de leur propre expérience avec un outil ou un développement. D'autres traitent leur sujet de manière plus "académique" et d'autres encore usent d'humour pour faire passer des informations techniques (Brique en C et les fourchettes, Crash disque et un ton "retour d'expérience"). C'est la personnalité de l'auteur qui transparait ainsi. Et la personnalité de l'auteur est ce qui donne un caractère humain aux articles du magazine. Pour les fautes, les relecteurs font un travail remarquable à la limite de la traduction français/français pour certains articles (les miens inclus).
Merci pour la dernière ligne. On fait tous de notre mieux pour produire un magazine pas comme les autres, artisanale (au sens bon du terme, comme pour la bière ou le fromage) et passionnel. En 74 numéros, le mag a évolué et évoluera encore grâce aux contributions diverses et variées.