réflexion

Je m'éloigne peut être un peut du sujet, mais il me semble que la question du spam est assez récurant. J'ai souvenir d'une discutions ou l'on était arrivé plus ou moins a la conclusion que le problème était paradoxale et assez proche de celui de l'IPv6. C'est a dire, que le protocole actuel SMTP, est mal adapté quand a la lute contre le SPAM ( comme Ipv4 est mal foutue pour le tunneling, la crypto etc etc ...), mais que tous le monde tient a ne pas y toucher. On se retrouve donc a mettre en place des correctifs, des sur couches et autres qui sont au final bien plus bordellique et bien moins satisfaisante qu'une remise a plat du protocole. De nombreuses idées bien plus simple et satisfaisante on était proposé ( révocation de contact, contacte unique entre destinataires, etc etc ... En gros le propriétaire de la boite distribue ses droits de poster et les gère comme bon lui semble, un peut comme jabber ou MSN ), mais comme Ipv6 personne n'est assez gros pour soutenir ou provoquer un tel changement en masse.

hascash, Sender ID, Certified Domaine, etc etc ... c'est très beau, mais cela ne peut fonctionner que dans le cadre d'un adoption globale, dans ce cas pourquoi se contenter d'une rustine si tous le monde doit changer son soft ou son infrastructure ? pourquoi ne pas voir plus large ? Qui cracherait sur un protocole plus sur, qui intégrerait d'office les systèmes de restrictions plus large que la simple black et white list, prendrait en compte les mailling list, etc etc ?