Comparer Gnome a WindowMaker. N'importe quoi. A Gnustep pourquoi pas, mais WindowMaker...
Pourquoi pas ? Je te parle au niveau utilisateur, pas programmeur. En tout cas vu l'evolution de Gnome, je prefere utiliser Windowmaker : je ne rame pas, je ne plante pas. Je suis d'accord que les fonctionnalites sont loin d'etre presentes. Mais mon message se portait principalement sur une comparaison avec KDE.
Sinon je me rends bien compte que le bouton demarrer, ou K, ou le pied gnome ne sont pas des defis, merci, t'es pas oblige de me prendre pour un neuneu qui aime les cliquodromes, et que les environnements Gnome et KDE ne sont pas uniquement des window managers. Si l'esthetique et la vitesse sont mes preoccupations, elles ne sont pas les seules. Et la fiabilite vient en priorite : je prefere quelque chose de rapide et qui ne plante pas plutot que rajouter plein de fonctionnalites qui ont du plomb dans l'aile. Un des arguments des logiciels sous Unix n'est-il pas "il fait peu de choses, mais il les fait bien" ? D'autre part je n'ai jamais fait de comparaison "grossiere" avec Microsoft.
Quant a ton PS il me donne une idee de ton ouverture d'esprit. Tu crois que tout le monde a choisi un camp, KDE ou Gnome et dit merde a l'autre ? Heureusement que tout le monde ne pense pas ca, et que beaucoup tablent sur la diversite. Et regarder ce que font les autres est toujours bien, dans toutes les disciplines scientifiques. C'est pas en restant dans son petit coin que les choses avancent. Et c'est peut-etre aussi pour cela que Gnome a pris tant de retard par rapport a d'autres WM et s'est fourvoye dans les effets d'annonce pour sortir des choses prometteuses, certes, mais en deca de ce qui etait attendu. Personnellement, je trouve Evolution assez bien, mais question fiabilite et rapidite...
[^] # Re: Excellent
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 1.
Pourquoi pas ? Je te parle au niveau utilisateur, pas programmeur. En tout cas vu l'evolution de Gnome, je prefere utiliser Windowmaker : je ne rame pas, je ne plante pas. Je suis d'accord que les fonctionnalites sont loin d'etre presentes. Mais mon message se portait principalement sur une comparaison avec KDE.
Sinon je me rends bien compte que le bouton demarrer, ou K, ou le pied gnome ne sont pas des defis, merci, t'es pas oblige de me prendre pour un neuneu qui aime les cliquodromes, et que les environnements Gnome et KDE ne sont pas uniquement des window managers. Si l'esthetique et la vitesse sont mes preoccupations, elles ne sont pas les seules. Et la fiabilite vient en priorite : je prefere quelque chose de rapide et qui ne plante pas plutot que rajouter plein de fonctionnalites qui ont du plomb dans l'aile. Un des arguments des logiciels sous Unix n'est-il pas "il fait peu de choses, mais il les fait bien" ? D'autre part je n'ai jamais fait de comparaison "grossiere" avec Microsoft.
Quant a ton PS il me donne une idee de ton ouverture d'esprit. Tu crois que tout le monde a choisi un camp, KDE ou Gnome et dit merde a l'autre ? Heureusement que tout le monde ne pense pas ca, et que beaucoup tablent sur la diversite. Et regarder ce que font les autres est toujours bien, dans toutes les disciplines scientifiques. C'est pas en restant dans son petit coin que les choses avancent. Et c'est peut-etre aussi pour cela que Gnome a pris tant de retard par rapport a d'autres WM et s'est fourvoye dans les effets d'annonce pour sortir des choses prometteuses, certes, mais en deca de ce qui etait attendu. Personnellement, je trouve Evolution assez bien, mais question fiabilite et rapidite...