Bon ca y est je suis authentifie, plus de probleme de "c'est pas moi c'est l'autre".
Je dis que sur ma machine, dans mes conditions, Gnome sous sawfish est plus lent que sous E par ex, et que globalement (lancement d'applications, affichage de menus) il est plus lent. Alors bien sur on peut m'accuser de subjectivite, de comparable, non comparable, faut faire des benches, etc... Mais bon c'est tellement flagrant... Ce qui est sur, c'est que sawfish est plus lent que les autres WM, sur ma machine en tout cas. Et je ne suis pas le seul a l'affirmer.
[^] # Re: Sawfish
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 2.
Je dis que sur ma machine, dans mes conditions, Gnome sous sawfish est plus lent que sous E par ex, et que globalement (lancement d'applications, affichage de menus) il est plus lent. Alors bien sur on peut m'accuser de subjectivite, de comparable, non comparable, faut faire des benches, etc... Mais bon c'est tellement flagrant... Ce qui est sur, c'est que sawfish est plus lent que les autres WM, sur ma machine en tout cas. Et je ne suis pas le seul a l'affirmer.