C'est étrange, ce discours me fait penser aux arguments de microsoft sur la qualité des logiciels libres...
Quel est le rapport ? Beaucoup d'applications "libres" suivent ce processus de "stabilité" avec des phases de tests, etc.
, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Et pour un développeur amateur, il n'y a aucun intérêt de lui proposer la possibilité de modifier en live l'application. Il télécahrge la version "devel" et zou.
N'oublie pas que je parle au futur.
Donc dans le futur, tout ce qu'apporte la phase de compilation deviendra inutile, que ce soit en matière de perf ou de sécurité ? Comme je l'ai déjà dis, les applis vont "grossir", et ce qui va devenir important c'est de s'assurer de la qualité d'un logiciel : et pour ca un compilateur est un outil automatique qui s'inscrit dans cette stratégie, contrairement aux langages Python ou Ruby qui vont complètement à l'opposé.
[^] # Re: L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 2.
Quel est le rapport ? Beaucoup d'applications "libres" suivent ce processus de "stabilité" avec des phases de tests, etc.
, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Et pour un développeur amateur, il n'y a aucun intérêt de lui proposer la possibilité de modifier en live l'application. Il télécahrge la version "devel" et zou.
N'oublie pas que je parle au futur.
Donc dans le futur, tout ce qu'apporte la phase de compilation deviendra inutile, que ce soit en matière de perf ou de sécurité ? Comme je l'ai déjà dis, les applis vont "grossir", et ce qui va devenir important c'est de s'assurer de la qualité d'un logiciel : et pour ca un compilateur est un outil automatique qui s'inscrit dans cette stratégie, contrairement aux langages Python ou Ruby qui vont complètement à l'opposé.