• [^] # Re: editeur à la place de l'IDE

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 3.

    Bof tout ça.

    1. Déjà les coups du diff à la main, c'est marrant, mais si tu compares objectivement un truc comme pcl-cvs et Tortoise, le pcl-cvs tu le jettes direct. A se demander pourquoi l'équivalent de Tortoise existe pas sous Linux (pas tk/cvs hein...).

    2. Bien sûr que dans Eclipse t'as pleins de fonctionnalités toutes con que t'as aussi dans Emacs, Emacs je l'utilise tous les jours même pour lire mes mails, c'est pas le problème. Le truc c'est que dans Eclipse t'as pleins d'autres super fonctionnalités, le tout intégré dans un seul outil (pas besoin d'installer ceci ou cela et que ca marche pas tu sais pas pourquoi). Evidemment pour comprendre la puissance de Eclipse faut faire du Java, les autres plugins sont pas à la hauteur (le plugin C++ par exemple, l'est pas du tout).

    3. Tes coups de moins de 3 jours pour faire ceci ou cela, tu fais pareil avec un projet Eclipse vu que le code source... c'est le même. Si tu veux prendre Emacs pour le lire, tu peux. Maintenant clairement, quand tu t'habitues à Eclipse et que tu vois le temps que ça te fait gagner (exclus le temps de lancement ou t'as le temps d'aller pisser, mais Emacs se lance aussi lentement chez moi), bah tu regrettes pas l'investissement.

    Fabien, utilisateur quotidien de vim, emacs _et_ de vrais IDE.