Si les Français ont voté contre les traités de Rome, Maastricht, Amsterdam, Nice (et j'en oublie) au travers de la partie 3, je ni suis pour rien, mais c'est un fait. Elle est un rappel des traité en cours, et à ce titre, n'aurait pas dû figurer dans la question posée, car ayant déjà été ratifiée. D'ailleurs, cette partie ne faisait pas partie du texte initial, mais est un rajout du Conseil.
Je n'ai jamais dit que l'Europe se ferait sans nous. Mais l'Europe ne se fera pas par nous tout seul. Je rappellerai simplement que ce texte est un compromis qui ne satisfait complètement personne (à commencer par moi), mais qui est adoptable par tous. C'est un début, et c'est mieux que rien. Parce que rien, justement, c'est jusqu'à présent'à présent ce que les partisans du NON nous proposent (hormis Le Pen et De Villiers qui veulent une France forte, toute seule, avec le retour au Franc, magnifique programme donc, mais ils sont les seuls à en proposer un). Que proposent Fabius, Buffet, une rediscussion. Bien, d'accord. Sur quelles bases, alors là, c'est le flou total, mais discuter, on sait faire, alors faisons le.
Le processus se ralentit : normal. On laisse passer la tempête (enfin, tempête, ...). On reprendra dans quelques mois quand les esprits se seront appaisés (faut dire que la gueguerre Chirac-Blair est pitoyable, et que le premier, cible d'un certain nombre de NON, essaie de détourner l'attention de sa personne, et avec son toutou Villepin, ils nous diront bientôt que les Français ont voté NON sous la mauvaise influence des Britanniques (Perfide Albion)). C'est dans ce sens que le Conseil à donné un délai supplémentaire de six mois pour ratifier le texte, et se délai sera mis à profit, il ne faut pas en douter.
Je m'étonnais simplement que certains sur ce forum regrettaient le manque de pouvoir du parlement, et aient voté NON, en autre à cause de la partie 3. Je n'ai pas dit que les Français avaient dit NON au parlement.
Je n'ai pas dit que les Français étaient anti européens, mais puisqu'on y est, une partie l'est (bein les 15 % de Le Pen et de De Villiers), et puis d'autres (1%, 10%) ont répondu à des questions de politique intérieure, et pas à la question posée. On est loin des 55% de NON européens mais conscients des réels intérêts de 450 millions d'Européens (ouf, heureusement que la France est là pour les sauver). Bon, je le dis pour être bien compris, j'ironise un brin. Mais de quel NON alors il faut tenir compte ? Celui Fabius, Clui de Le Pen, celui de Buffet, celui de la LCR. Tous différents, et par conséquent, tous minoritaires. Où donc est la voie ?
Qui refuse le Dialogue? Les tenants du NON, pas plus que ceux du OUI, ne détiennent la vérité absolu sur le sujet. La réponse à apporter sera donc le fruit d'un compromis. Comme quoi....
[^] # Re: Précision
Posté par Aetius . En réponse au journal Commission juridique rend un avis favorable.... Évalué à 2.
Si les Français ont voté contre les traités de Rome, Maastricht, Amsterdam, Nice (et j'en oublie) au travers de la partie 3, je ni suis pour rien, mais c'est un fait. Elle est un rappel des traité en cours, et à ce titre, n'aurait pas dû figurer dans la question posée, car ayant déjà été ratifiée. D'ailleurs, cette partie ne faisait pas partie du texte initial, mais est un rajout du Conseil.
Je n'ai jamais dit que l'Europe se ferait sans nous. Mais l'Europe ne se fera pas par nous tout seul. Je rappellerai simplement que ce texte est un compromis qui ne satisfait complètement personne (à commencer par moi), mais qui est adoptable par tous. C'est un début, et c'est mieux que rien. Parce que rien, justement, c'est jusqu'à présent'à présent ce que les partisans du NON nous proposent (hormis Le Pen et De Villiers qui veulent une France forte, toute seule, avec le retour au Franc, magnifique programme donc, mais ils sont les seuls à en proposer un). Que proposent Fabius, Buffet, une rediscussion. Bien, d'accord. Sur quelles bases, alors là, c'est le flou total, mais discuter, on sait faire, alors faisons le.
Le processus se ralentit : normal. On laisse passer la tempête (enfin, tempête, ...). On reprendra dans quelques mois quand les esprits se seront appaisés (faut dire que la gueguerre Chirac-Blair est pitoyable, et que le premier, cible d'un certain nombre de NON, essaie de détourner l'attention de sa personne, et avec son toutou Villepin, ils nous diront bientôt que les Français ont voté NON sous la mauvaise influence des Britanniques (Perfide Albion)). C'est dans ce sens que le Conseil à donné un délai supplémentaire de six mois pour ratifier le texte, et se délai sera mis à profit, il ne faut pas en douter.
Je m'étonnais simplement que certains sur ce forum regrettaient le manque de pouvoir du parlement, et aient voté NON, en autre à cause de la partie 3. Je n'ai pas dit que les Français avaient dit NON au parlement.
Je n'ai pas dit que les Français étaient anti européens, mais puisqu'on y est, une partie l'est (bein les 15 % de Le Pen et de De Villiers), et puis d'autres (1%, 10%) ont répondu à des questions de politique intérieure, et pas à la question posée. On est loin des 55% de NON européens mais conscients des réels intérêts de 450 millions d'Européens (ouf, heureusement que la France est là pour les sauver). Bon, je le dis pour être bien compris, j'ironise un brin. Mais de quel NON alors il faut tenir compte ? Celui Fabius, Clui de Le Pen, celui de Buffet, celui de la LCR. Tous différents, et par conséquent, tous minoritaires. Où donc est la voie ?
Qui refuse le Dialogue? Les tenants du NON, pas plus que ceux du OUI, ne détiennent la vérité absolu sur le sujet. La réponse à apporter sera donc le fruit d'un compromis. Comme quoi....
M. (sans r) Aetius