Le titre du journal est intéressant. Le début semble prometteur. Je me mets à penser* : tiens, il a essayé le même message (ou au moins des propos similaires) sous différents pseudos et vient nous parler des réactions qui ne semblent justifiées que par le pseudo ou la signature utilisée.
Pfff. Pas du tout. La phrase suivante casse le rève :
Si j'avais posté sous un pseudo quelconque, sans signature, le résultat aurait été très probablement différent et il y aurait certainement pas eu d'hostilité automatique.
Si, le mot est lâché**, ce n'est donc qu'un billet d'humeur sans aucune trace d'un quelconque fondement autre que l'éternel les gens sont méchants, j'ai dit que la vérité mais ils ont jugé sur mon pseudo et ma signature.
Pas de remise en question des propos tenus : on ne lit que des bribes de phrases, on se fait moinsser automatiquement quel[ ]que soit le contenu.
Je n'ai même pas envie d'aller lire les divers propos de « Michael Skylight » pour vérifier la pertinence de ceux-ci (et donc de leur moinsage).
*: si, si, ça m'arrive, mais rassurez-vous, je me retiens.
# Belle étude.
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal L'importance du choix du pseudo. Évalué à 10.
Pfff. Pas du tout. La phrase suivante casse le rève :
Si, le mot est lâché**, ce n'est donc qu'un billet d'humeur sans aucune trace d'un quelconque fondement autre que l'éternel les gens sont méchants, j'ai dit que la vérité mais ils ont jugé sur mon pseudo et ma signature.
Pas de remise en question des propos tenus : on ne lit que des bribes de phrases, on se fait moinsser automatiquement quel[ ]que soit le contenu.
Je n'ai même pas envie d'aller lire les divers propos de « Michael Skylight » pour vérifier la pertinence de ceux-ci (et donc de leur moinsage).
*: si, si, ça m'arrive, mais rassurez-vous, je me retiens.
** : aahhh, boum, il est même tombé.