l'utilisateur lambda est amené a installer un OS.
ou appeller le copain/fils/beaufrere/fils du collegue qui lui "s'y connait".
Ou encore acheter du support avec sa distrib...
Si si il y a une hotline aussi avec les pc windows...
Pourquoi Unbutu dans le choix de ditrib? J'ai lu a beaucoup d'endroits sur le net que c'est la distrib en vogue pour ceux qui ne veulent pas s'emmerder, que c'est la meilleure dans ce domaine. donc je fais confiance a ce que je lit.
En vogue oui. La meilleure je n'irais pas jusque la.
Bref, Pour Mr tout-le-monde, mon avis reste encore le meme : Windows a quand meme une bonne avance. Pour l'entreprise et les passionné, Linux a une bonne avance.
Pour un veritable Mr tout lemonde (pour avoir aide mes parents et consors j'ai une petite idee) Linux ou windows c'est VRAIMENT la meme chose .
- Bouton de souris : avantage Windows : mes 5 boutons sont reconnu, contre 2 + molette pout Ubuntu. les autres Boutons de la souris ne marchent pas et le panneau de config souris est d'un basique sous ubuntu.
vais faire le raleur mais bon ca ca sert vraiment a rien :-D
Nom de la machine : avantage Windows, meme si je ne suis pas sur de l'origine. je suis obligé d'atteindre la machine (essai avec VNC) par son @IP, et non son nom de machine, alors que si je met le nom de machine pour le poste Winodws, ca marche.
Autre avantage par defaut le partage de fichier sur un reseau est "censé" etre simple avec win.
- Accès a distance : avantage windows : Si je veux lancer un utilisateur different (dans les menu d'ubuntu), VNC est dans les choux (ecran noir), je doit rebooter la bestiole. Windows n'a pas ce probleme.
Ouais enfin un ssh ...
- Affichage des repertoires : avantage Windows : Ubuntu ne propose que deux modes (icone, et liste). Bizarre d'ailleur, Fedora Core avec KDE propse bien plus de choix (trop presque, c'est le bohneur)
s/ubuntu/nautilus
prend mandriva qui est plutot sur kde ou suse etc.. et tu verras que c'est different.
- APN : avantage Windows : quand je branche l'APN, j'ai la possibilité d'un assistant sous Ubuntu... Mais une seule option, contre plusieur sous Windows, dont "explorer le disque". Oui, avec un APN on fait souvent des photos, mais j'aime aviir le choix, la ubuntu me le restreint.
Marrant car quand j'ai essaye d'installer un apn sous un win , ce con a decider de me montrer le reprtoire du'ne facon qui me convenait pas du tout (la photo au milieu et les fichiers tout en bas) . Bref question de gouts et de couleurs la...
- LoadLin est introuvable! en cherchant comment booter sous Linux quand on a pas acces au multi-boot (pas d'ecran, pas de clavier sur ma machine)
tu connais beaucoup d'utilisateur de base qui boot sur des machines sans ecran ni clavier?
- Si pas ecran : avantage Windows : Ubuntu me limite a 640*480. meme Win98 ne me faisait pas ca! OK c'est peut-etre bien, Si Ubuntu ne reconnait pas l'ecran, et met le plus petit possible. Mais en m'interdisant l'accès a de plus haute resolutions si l'ecran n'est pas branché, il me gonfle! VNC sait gerer le 1600*1200, paurrait me l'autoriser! Faut que je trouve ou forcer la resolution...
Ah oui effectivement windows c'etait du 640*480 16 couleurs...
Manque aussi Le fait qu'il faut installer le plus souvent les pilotes de cg , de ci de truc sous windows ; ce qu'il n'y a pas la plupart du temps sous linux. Eh oui un utilisateur lambda ne le sait pas.
Enfin le vnc pour les utilisateurs de base???
Pour terminer fl^w^w Y powaa
desolé private joke...
# qq commentaires ....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ubuntu 5.04 vs WinXP SP2. Évalué à 10.
ou appeller le copain/fils/beaufrere/fils du collegue qui lui "s'y connait".
Ou encore acheter du support avec sa distrib...
Si si il y a une hotline aussi avec les pc windows...
Pourquoi Unbutu dans le choix de ditrib? J'ai lu a beaucoup d'endroits sur le net que c'est la distrib en vogue pour ceux qui ne veulent pas s'emmerder, que c'est la meilleure dans ce domaine. donc je fais confiance a ce que je lit.
En vogue oui. La meilleure je n'irais pas jusque la.
Bref, Pour Mr tout-le-monde, mon avis reste encore le meme : Windows a quand meme une bonne avance. Pour l'entreprise et les passionné, Linux a une bonne avance.
Pour un veritable Mr tout lemonde (pour avoir aide mes parents et consors j'ai une petite idee) Linux ou windows c'est VRAIMENT la meme chose .
- Bouton de souris : avantage Windows : mes 5 boutons sont reconnu, contre 2 + molette pout Ubuntu. les autres Boutons de la souris ne marchent pas et le panneau de config souris est d'un basique sous ubuntu.
vais faire le raleur mais bon ca ca sert vraiment a rien :-D
Nom de la machine : avantage Windows, meme si je ne suis pas sur de l'origine. je suis obligé d'atteindre la machine (essai avec VNC) par son @IP, et non son nom de machine, alors que si je met le nom de machine pour le poste Winodws, ca marche.
Autre avantage par defaut le partage de fichier sur un reseau est "censé" etre simple avec win.
- Accès a distance : avantage windows : Si je veux lancer un utilisateur different (dans les menu d'ubuntu), VNC est dans les choux (ecran noir), je doit rebooter la bestiole. Windows n'a pas ce probleme.
Ouais enfin un ssh ...
- Affichage des repertoires : avantage Windows : Ubuntu ne propose que deux modes (icone, et liste). Bizarre d'ailleur, Fedora Core avec KDE propse bien plus de choix (trop presque, c'est le bohneur)
s/ubuntu/nautilus
prend mandriva qui est plutot sur kde ou suse etc.. et tu verras que c'est different.
- APN : avantage Windows : quand je branche l'APN, j'ai la possibilité d'un assistant sous Ubuntu... Mais une seule option, contre plusieur sous Windows, dont "explorer le disque". Oui, avec un APN on fait souvent des photos, mais j'aime aviir le choix, la ubuntu me le restreint.
Marrant car quand j'ai essaye d'installer un apn sous un win , ce con a decider de me montrer le reprtoire du'ne facon qui me convenait pas du tout (la photo au milieu et les fichiers tout en bas) . Bref question de gouts et de couleurs la...
- LoadLin est introuvable! en cherchant comment booter sous Linux quand on a pas acces au multi-boot (pas d'ecran, pas de clavier sur ma machine)
tu connais beaucoup d'utilisateur de base qui boot sur des machines sans ecran ni clavier?
- Si pas ecran : avantage Windows : Ubuntu me limite a 640*480. meme Win98 ne me faisait pas ca! OK c'est peut-etre bien, Si Ubuntu ne reconnait pas l'ecran, et met le plus petit possible. Mais en m'interdisant l'accès a de plus haute resolutions si l'ecran n'est pas branché, il me gonfle! VNC sait gerer le 1600*1200, paurrait me l'autoriser! Faut que je trouve ou forcer la resolution...
Ah oui effectivement windows c'etait du 640*480 16 couleurs...
Manque aussi Le fait qu'il faut installer le plus souvent les pilotes de cg , de ci de truc sous windows ; ce qu'il n'y a pas la plupart du temps sous linux. Eh oui un utilisateur lambda ne le sait pas.
Enfin le vnc pour les utilisateurs de base???
Pour terminer fl^w^w Y powaa
desolé private joke...