Beaucoup de choses (media stream, avatars emot/genicones) sont déjà développés et en attente d'être validés. J'en ai parlé dans beaucoup de post, ploum aussi je crois ainsi que d'autre mais il fait trop chaud pour me replonger dans les JEP. Le problème est qu'à la JSF ils prennent leur temps, étudient le pour et le contre de tel ou tel choix de techno.
Bref, pour certains, à la JSF, ils tardent, pour d'autres ils prennent des précautions. Jabber est aussi un protocole fait pour durer, pas uniquement pour concurencer et écraser tout sur son passage en deux mois. C'est peut-être un tort, tout le monde n'est pas obligé d'agir selon le même référentiel.
Le problème soulevé est similaire quelque part à IE vs FireFox, sauf que là c'est encore plus évident : il ne s'agit pas uniquement de standards que MS cherche à imposer via un navigateur, mais de tout un mode de vie.
Allez sur meetic transmettre votre adresse hotmail et vous envoyer des gros weez coeurs ou des gros weez fucks en vous écrivant des lettres d'amour animées en powerpoint, puis regardez la météo sur msn avec msn explorer, et enfin apprenez un semblant de culture avec encarta, tout en écoutant de la musique en wma sous windows media player. Le tout bien sûr uniquement sous Windows.
D'ailleurs FireFox partait perdant, il a mit longtemps avant d'exister largement aux yeux du grand public. Quand j'utilisais l'ex FireBird, tout le monde trouvait une raison pour critiquer et dire que ça ne marcherait jamais (la navigation par onglet, c'est horrible on s'y perd, avec ie c'est plus facile (absurde je sais)...regarde là il y a un bug d'affichage... normal, c'est la version 0.2) Les bêtes moutons ou "intelligents pragmatiques" ont toujours une bonne raison.
Jabber c'est plus qu'un logiciel de chat, c'est une techno structurée, ayant pour but de pouvoir s'intégrer à de nombreuses architectures. Certaines entreprises y croient. Et surtout de plus en plus d'utilisateurs.
Cependant dire que c'est mieux, c'est donner le baton pour se faire battre. Mais pour convertir des copains à jabber, tu peux faire comme ça : "Allez, ça te coute rien d'installer psi avec ton super pentium IV acheté à carrefour. Tu te crées un compte en deux secondes, et ça roule. Moi je ne peux pas utiliser MSN, ils m'ont brulé mon compte deux fois et en plus je ne peux pas gérer mes ressources... (là tu peux expliquer ce que c'est que les ressources, un truc qui n'existe pas sous MSN, et si tu es malin tu utilises d'autres trucs jabber comme la signature dans les forums qui montre si tu es ou non connecté. ). Et puis si ils veulent pas tu te prends pas la tête. Les arguments viendront plus tard. Tu pourras même dire que tu utilises jabber depuis 2003 (par exemple) avec la même fierté que ceux qui utilisent linux ou BSD depuis 1995, ou qui connaissaient Brice de Nice bien avant qu'il ne passe au cinéma.
[^] # Re: Oui, jabber c'est mieu :)
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Réouverture de JabberFR.org. Évalué à 10.
Bref, pour certains, à la JSF, ils tardent, pour d'autres ils prennent des précautions. Jabber est aussi un protocole fait pour durer, pas uniquement pour concurencer et écraser tout sur son passage en deux mois. C'est peut-être un tort, tout le monde n'est pas obligé d'agir selon le même référentiel.
Le problème soulevé est similaire quelque part à IE vs FireFox, sauf que là c'est encore plus évident : il ne s'agit pas uniquement de standards que MS cherche à imposer via un navigateur, mais de tout un mode de vie.
Allez sur meetic transmettre votre adresse hotmail et vous envoyer des gros weez coeurs ou des gros weez fucks en vous écrivant des lettres d'amour animées en powerpoint, puis regardez la météo sur msn avec msn explorer, et enfin apprenez un semblant de culture avec encarta, tout en écoutant de la musique en wma sous windows media player. Le tout bien sûr uniquement sous Windows.
D'ailleurs FireFox partait perdant, il a mit longtemps avant d'exister largement aux yeux du grand public. Quand j'utilisais l'ex FireBird, tout le monde trouvait une raison pour critiquer et dire que ça ne marcherait jamais (la navigation par onglet, c'est horrible on s'y perd, avec ie c'est plus facile (absurde je sais)...regarde là il y a un bug d'affichage... normal, c'est la version 0.2) Les bêtes moutons ou "intelligents pragmatiques" ont toujours une bonne raison.
Jabber c'est plus qu'un logiciel de chat, c'est une techno structurée, ayant pour but de pouvoir s'intégrer à de nombreuses architectures. Certaines entreprises y croient. Et surtout de plus en plus d'utilisateurs.
Cependant dire que c'est mieux, c'est donner le baton pour se faire battre. Mais pour convertir des copains à jabber, tu peux faire comme ça : "Allez, ça te coute rien d'installer psi avec ton super pentium IV acheté à carrefour. Tu te crées un compte en deux secondes, et ça roule. Moi je ne peux pas utiliser MSN, ils m'ont brulé mon compte deux fois et en plus je ne peux pas gérer mes ressources... (là tu peux expliquer ce que c'est que les ressources, un truc qui n'existe pas sous MSN, et si tu es malin tu utilises d'autres trucs jabber comme la signature dans les forums qui montre si tu es ou non connecté. ). Et puis si ils veulent pas tu te prends pas la tête. Les arguments viendront plus tard. Tu pourras même dire que tu utilises jabber depuis 2003 (par exemple) avec la même fierté que ceux qui utilisent linux ou BSD depuis 1995, ou qui connaissaient Brice de Nice bien avant qu'il ne passe au cinéma.