En fait, ce que j'ai compris (si je fais une bourde, merci de corriger), en venant du monde Linux :
- avec fdisk on crée un "espace" dans lequel va évoluer NetBSD, dans lequel on "encapsule" les "partitions" au sens NetBSD du terme.
- avec disklabel on crée les "sous-partitions" qui vont recevoir les systèmes de fichiers.
Ainsi, si on fait le parallèle avec le monde Linux : en supposant qu'on alloue /dev/hda2 (pour reprendre la terminologie Linux) à NetBSD, il faudra ensuite utiliser disklabel sur ce /dev/hda2 pour créer les partitions qui recevront les systèmes de fichiers et le swap.
Ainsi, dans /dev/hda2, on a des "sous-partitions" qui contiennent /, /usr, /var, swap, ....
[^] # Re: utilitaire de partionnement à revoir
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 4.
- avec fdisk on crée un "espace" dans lequel va évoluer NetBSD, dans lequel on "encapsule" les "partitions" au sens NetBSD du terme.
- avec disklabel on crée les "sous-partitions" qui vont recevoir les systèmes de fichiers.
Ainsi, si on fait le parallèle avec le monde Linux : en supposant qu'on alloue /dev/hda2 (pour reprendre la terminologie Linux) à NetBSD, il faudra ensuite utiliser disklabel sur ce /dev/hda2 pour créer les partitions qui recevront les systèmes de fichiers et le swap.
Ainsi, dans /dev/hda2, on a des "sous-partitions" qui contiennent /, /usr, /var, swap, ....
C'est clair que la philosophie est différente.