<ma vie>
Personnellement, je viens de switcher à NetBSD depuis près de 2 mois déjà.
Avant, j'ai utilisé pendant près de trois ans une Slackware, puis pendant près de huit ans une Debian.
J'ai une utilisation serveur/station de travail quotidienne de la bête.
J'aimais bien Debian, mais l'orientation prise par la Sarge (près de 300 MO pour l'installation de "base") ne me convient plus.
D'autre part, j'ai été particulièrement décu par la durée de sortie de cette dernière, et par la difficulté que j'ai eu à maintenir ma Woody à jour.
J'étais à la recherche d'un OS de type Unix libre, très compact, sur lequel je puisse installer les derniers logiciels disponibles à ma guise.
NetBSD, avec son "noyau" et ses utilitaires qui tiennent sur moins de 60 MO (et avec cela, on a le PCMCIA, l'USB, ... : ce que j'avais du mal à faire avec une Debian Woody), convient parfaitement à cet usage. Une installation très rapide (5 min. en moyenne quand on sait ce qu'on fait).
Et ensuite, avec pkgsrc, la possibilité d'installer les toutes dernières versions des logiciels.
Je me retrouve avec un ensemble très compact et répondant à tous mes besoins. Sur le plan de la "propreté" (documentation, cohérence), je n'ai pas été décu, du niveau de ma Debian Woody.
En parallèle, comme je fais du développement dans l'embarqué avec obligation d'utiliser Linux, je garde un oeil sur ce dernier via une LFS et une Gentoo.
Mais j'attends avec impatience de pouvoir passer également sur plateforme NetBSD, ce qui ne devrait pas poser problème, notre fournisseur nous déconseillant très fortement de passer à Linux 2.6, et le 2.4 remplissant de moins en moins son office dans certains domaines (notamment la gestion de certains périphériques).
Sinon, le point qui m'a longtemps fait hésiter à passer à xBSD (je n'envisageais qu'Open ou Net, avec préférence pour Net en raison de son historique et le fait qu'il n'y ai pas qu'un seul "leader" à la De Raadt derrière), c'était l'absence de qq. chose de comparable à LVM.
Et puis j'ai sauté le pas et suis très ravi de l'avoir fait.
</ma vie>
[^] # Re: Question
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Is Linux For Losers?. Évalué à 5.
Personnellement, je viens de switcher à NetBSD depuis près de 2 mois déjà.
Avant, j'ai utilisé pendant près de trois ans une Slackware, puis pendant près de huit ans une Debian.
J'ai une utilisation serveur/station de travail quotidienne de la bête.
J'aimais bien Debian, mais l'orientation prise par la Sarge (près de 300 MO pour l'installation de "base") ne me convient plus.
D'autre part, j'ai été particulièrement décu par la durée de sortie de cette dernière, et par la difficulté que j'ai eu à maintenir ma Woody à jour.
J'étais à la recherche d'un OS de type Unix libre, très compact, sur lequel je puisse installer les derniers logiciels disponibles à ma guise.
NetBSD, avec son "noyau" et ses utilitaires qui tiennent sur moins de 60 MO (et avec cela, on a le PCMCIA, l'USB, ... : ce que j'avais du mal à faire avec une Debian Woody), convient parfaitement à cet usage. Une installation très rapide (5 min. en moyenne quand on sait ce qu'on fait).
Et ensuite, avec pkgsrc, la possibilité d'installer les toutes dernières versions des logiciels.
Je me retrouve avec un ensemble très compact et répondant à tous mes besoins. Sur le plan de la "propreté" (documentation, cohérence), je n'ai pas été décu, du niveau de ma Debian Woody.
En parallèle, comme je fais du développement dans l'embarqué avec obligation d'utiliser Linux, je garde un oeil sur ce dernier via une LFS et une Gentoo.
Mais j'attends avec impatience de pouvoir passer également sur plateforme NetBSD, ce qui ne devrait pas poser problème, notre fournisseur nous déconseillant très fortement de passer à Linux 2.6, et le 2.4 remplissant de moins en moins son office dans certains domaines (notamment la gestion de certains périphériques).
Sinon, le point qui m'a longtemps fait hésiter à passer à xBSD (je n'envisageais qu'Open ou Net, avec préférence pour Net en raison de son historique et le fait qu'il n'y ai pas qu'un seul "leader" à la De Raadt derrière), c'était l'absence de qq. chose de comparable à LVM.
Et puis j'ai sauté le pas et suis très ravi de l'avoir fait.
</ma vie>