Lorsque la société X doit coder quelque chose, elle ne peut que :
- tout coder elle-même => gros boulot ;
- acheter des morceaux à Y ou Z => gros budget.
Le mieux pour X est de tout coder elle-même (souvent moins cher et surtout pas de dépendance vis à vis de Y ou Z). Ce qui signifie aussi que lorsque X possède déjà beaucoup de code, c'est plus simple pour elle.
Autrement dit, si X n'a pas une grosse base de code, elle ne se mettra sûrement pas à tout coder elle-même (il faut pouvoir investir : beaucoup de programmeurs et longtemps).
L'alternative
- utiliser des LL et les augmenter, les améliorer, etc.
n'est possible que si les sources sont ouvert(e)s.
[^] # Re: Absurde:
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le libre concurrence le propriétaire !!. Évalué à 3.
Lorsque la société X doit coder quelque chose, elle ne peut que :
- tout coder elle-même => gros boulot ;
- acheter des morceaux à Y ou Z => gros budget.
Le mieux pour X est de tout coder elle-même (souvent moins cher et surtout pas de dépendance vis à vis de Y ou Z). Ce qui signifie aussi que lorsque X possède déjà beaucoup de code, c'est plus simple pour elle.
Autrement dit, si X n'a pas une grosse base de code, elle ne se mettra sûrement pas à tout coder elle-même (il faut pouvoir investir : beaucoup de programmeurs et longtemps).
L'alternative
- utiliser des LL et les augmenter, les améliorer, etc.
n'est possible que si les sources sont ouvert(e)s.