"S'ils ont choisi de sortir une daube commerciale et de vendre leurs labos on ne peut que le regretter."
C'est justement le point sur lequel j'insiste. Tu aurais confiance toi dans un soft proprio dont tu ne peux consulter les sources pour savoir ce qu'il fait, qui plus est orienté sécurité ? Si oui, pas la peine de me répondre... Autant faire confiance en un kernel closed source. Y'a qu'à consulter les divers security advisories et autres failles sur symantec, kapersky, Computer Associates, Cisco & co... Et puisque tu connais bien google, je te laisse chercher....
SELinux, t'appelles ça de la sécurité ? moi j'appelle ça de la parodie... Après chacun son opinion et son expérience.
Enfin, pour ce qui est de google, fais une recherche sur pax, grsec, etc... Ce qui est bien, c'est que ça reste de la sécurité made in opensource.
Et pour finir, BSD en exemple du libre, c'est, comment dire, limite....
[^] # Re: Fiables ?
Posté par igor38 . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à -3.
C'est justement le point sur lequel j'insiste. Tu aurais confiance toi dans un soft proprio dont tu ne peux consulter les sources pour savoir ce qu'il fait, qui plus est orienté sécurité ? Si oui, pas la peine de me répondre... Autant faire confiance en un kernel closed source. Y'a qu'à consulter les divers security advisories et autres failles sur symantec, kapersky, Computer Associates, Cisco & co... Et puisque tu connais bien google, je te laisse chercher....
SELinux, t'appelles ça de la sécurité ? moi j'appelle ça de la parodie... Après chacun son opinion et son expérience.
Enfin, pour ce qui est de google, fais une recherche sur pax, grsec, etc... Ce qui est bien, c'est que ça reste de la sécurité made in opensource.
Et pour finir, BSD en exemple du libre, c'est, comment dire, limite....