Ante Scriptum: je nai pas encore lu vos commentaires ci dessus, mais je voudrais exprimer en premier lieu mon avis sur la chose.
Cet journal me fait jouire au plus haut point.
Je savais que cela allait devenir 'legalement fesable' depuis quelques annees, et je savais que ce serait techniquement irrealisable.
Je me rejouis donc au plus haut point de voire que les Juges francais vont rendre des jugements que les FAI ne pourront PAS appliquer ... et ce pour des raisons techniques inherentes a la structure actuelle d internet.
Cela va prouver l ignorance totale de la justice en ce qui concerne la structure technique du reseau des reseaux.
Cela montre aussi la stupidite des plaignants, qui ne realisent pas a quel point les FAIs seront dans la ****** en cas d issue defavorable pour les FAIs (defavorable techniquement).
Enfin, la ou ca va devenire tres drole, c est quand:
- les plaignants vont porter plainte pour non application de la sanction
- les FAI porteront plainte pour sanction non applicable.
Mais la ou ca devient ironique au plus haut point, c est quand on reflechis IPv4: la migration v4->v6 est certes motivee par la Chine, car les besoins en Europe en matiere de v6 ne sont pas encore critiques, mais la migration v6 simplifie extremement les problemes de routage divers, reduit les couts de fabrication des routeurs, les consommations memoire et processeur des calculs de routage ... et avant meme que cela ne soit mis en place, on va demander aux FAI de mettre en place des proxys filtrants (a mes yeux la seule solution technique vraiment valable face au probleme pose )
J avais deja assiste a une conferance en France (je pense l AG Ouvaton 2003) ou justement un technicien explique qu a cause des virtual hosts d apache, il est impossible de filtrer un site sur IP. De plus, dans un meme site (disons m.com), il peut y avoir des sous dossiers differents par utilisateur (m.com/~user), certains pouvant etre illegitimes m.com/~warez d autres tres interessants m.com/~linuxrox ... et si le server n est pas sur le territoire francais, alors les FAI devront savoir filtrer ~/warez tout en permettant l acces a ~/linuxrox ou ~/magrandmereavelo ... sans quoi les associations titulaires des deux dernies sites pourraient porter plainte ...
Ce soir je me suicide
incompetance des juges, imbecilite des gens, loies inapplicables, limitation des libertes ... demain je ne suis plus.
wait and see
ca fait donc depuis 2003 que j attend qu un cas explose, et notre cher Olivier Gueurrier nous en annonce un. Je suis tres impatient de voire comment les choses vont (mal) tourner.
- migration Apple-> Intel
- brevet MS / XML
- filtrage de sites
- DVD non progeables contre la copie, mais possibilite de les proteger logiciellement
- MS publie ses sources sous conditions ...
puree, mais vous etes VRAIMENT SURS qu on est pas le 1 avril ???
# Jouissif et suicidaire ...
Posté par doublehp . En réponse au journal Filtrage sur Internet, les juges demandent l'impossible ?. Évalué à 5.
Cet journal me fait jouire au plus haut point.
Je savais que cela allait devenir 'legalement fesable' depuis quelques annees, et je savais que ce serait techniquement irrealisable.
Je me rejouis donc au plus haut point de voire que les Juges francais vont rendre des jugements que les FAI ne pourront PAS appliquer ... et ce pour des raisons techniques inherentes a la structure actuelle d internet.
Cela va prouver l ignorance totale de la justice en ce qui concerne la structure technique du reseau des reseaux.
Cela montre aussi la stupidite des plaignants, qui ne realisent pas a quel point les FAIs seront dans la ****** en cas d issue defavorable pour les FAIs (defavorable techniquement).
Enfin, la ou ca va devenire tres drole, c est quand:
- les plaignants vont porter plainte pour non application de la sanction
- les FAI porteront plainte pour sanction non applicable.
Mais la ou ca devient ironique au plus haut point, c est quand on reflechis IPv4: la migration v4->v6 est certes motivee par la Chine, car les besoins en Europe en matiere de v6 ne sont pas encore critiques, mais la migration v6 simplifie extremement les problemes de routage divers, reduit les couts de fabrication des routeurs, les consommations memoire et processeur des calculs de routage ... et avant meme que cela ne soit mis en place, on va demander aux FAI de mettre en place des proxys filtrants (a mes yeux la seule solution technique vraiment valable face au probleme pose )
J avais deja assiste a une conferance en France (je pense l AG Ouvaton 2003) ou justement un technicien explique qu a cause des virtual hosts d apache, il est impossible de filtrer un site sur IP. De plus, dans un meme site (disons m.com), il peut y avoir des sous dossiers differents par utilisateur (m.com/~user), certains pouvant etre illegitimes m.com/~warez d autres tres interessants m.com/~linuxrox ... et si le server n est pas sur le territoire francais, alors les FAI devront savoir filtrer ~/warez tout en permettant l acces a ~/linuxrox ou ~/magrandmereavelo ... sans quoi les associations titulaires des deux dernies sites pourraient porter plainte ...
Ce soir je me suicide
incompetance des juges, imbecilite des gens, loies inapplicables, limitation des libertes ... demain je ne suis plus.
wait and see
ca fait donc depuis 2003 que j attend qu un cas explose, et notre cher Olivier Gueurrier nous en annonce un. Je suis tres impatient de voire comment les choses vont (mal) tourner.
- migration Apple-> Intel
- brevet MS / XML
- filtrage de sites
- DVD non progeables contre la copie, mais possibilite de les proteger logiciellement
- MS publie ses sources sous conditions ...
puree, mais vous etes VRAIMENT SURS qu on est pas le 1 avril ???