Mais si la situation dure, que se passera-t-il ?
1- des gens feraient pareil pour les autres périphériques
2- les fournisseurs de matériel diraient "ça marche avec cet émulateur"
Et les performances ? Et la consommation mémoire supplémentaire ? Et en cas de bug d'un driver, comment faire ?
Et à l'heure actuelle, sans ndiswrapper, c'est quoi la solution ?
1 - le matos ne fonctionne pas
2 - la très grande majorité des constructeurs se secouent la nouille de savoir que Linux existe (0,5 à 1% des systèmes d'exploitation installés)
De toutes façons, tant que les intaigristes refuseront de voir que sans les pilotes propriétaires nvidia et autres ndiswrapper, une très grande partie des linuxiens serait sous Windows, le dialogue n'avancera pas.
Comme je l'ai dit, on peut fantasmer à un monde où tout les fabricants de matériel proposeraient des pilotes libres pour linux, ou être objectif et se rendre compte qu'à l'heure actuelle, c'est déjà bien heureux qu'il existe ce genre de solution.
PS : tu remarqueras que j'ai pris la peine de ne pas inutilisanter ton commentaire, contrairement à toi.
[^] # Re: Un peu d'objectivité :-)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sortie de ndiswrapper 1.2. Évalué à -7.
Et à l'heure actuelle, sans ndiswrapper, c'est quoi la solution ?
1 - le matos ne fonctionne pas
2 - la très grande majorité des constructeurs se secouent la nouille de savoir que Linux existe (0,5 à 1% des systèmes d'exploitation installés)
De toutes façons, tant que les intaigristes refuseront de voir que sans les pilotes propriétaires nvidia et autres ndiswrapper, une très grande partie des linuxiens serait sous Windows, le dialogue n'avancera pas.
Comme je l'ai dit, on peut fantasmer à un monde où tout les fabricants de matériel proposeraient des pilotes libres pour linux, ou être objectif et se rendre compte qu'à l'heure actuelle, c'est déjà bien heureux qu'il existe ce genre de solution.
PS : tu remarqueras que j'ai pris la peine de ne pas inutilisanter ton commentaire, contrairement à toi.