D'où je sort cette information ? de plusieurs journaux de 20heures. Je reconnais, la sources n'est pas fiable ;)
Après, c'est pas c'est 9 ressortissants français qui vont me faire changer d'avis : leurs enlevement n'est pas moins grave que tout autre, en tant que personne.
Si les journalistes sont à part, c'est pas parce qu'il sont > humain, mais si ils ne peuvent plus faire correctement leurs métier car ils sont systématiquements pris en otages, c'est une atteinte à la liberté de la presse et à la garantie d'une information fiable. Si il n'y a pas de journalistes sur le terrain, c'est grave, je trouve. Et c'est dans ce sens qu'il y a eu tant de ramdam autour de cette prise d'otage, a mon sens.
pour le "mais devrait-on réellement en parler ?" je disais juste que si un trucs touche une profession qui à moyen de faire pression sur l'opinion publique, ils ne s'en privent pas.
taxi > peu de moyen de pression
chauffeur de bus > bon moyen de pression en paralisant tout les transports publique d'une ville
journaliste > gigantesque moyen de pression ca c'est eux qui font l'information
Le résultat est qu'on va plus entendre parler des journaliste (et d'un chauffeur de taxi, mais là, c'est pas pareil, il c'est fait assister des journalistes ;) )
Tout ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec ce fonctionnement hein, c'est juste que c'est comme ça pour l'instant.
Maintenant, je comprend tout à fait le besoin d'en faire parler et de revendiquer : c'est pas parce qu'on est bien lotti par rapport à d'autre qu'il ne faut pas vouloir améliorer ses conditions de travail...
Alors c'est sur, on est malheureusement pas dans un monde d'égalité. Si c'est ça que tu déplore, je suis complètement d'accord.
Maintenant, je n'est pas de levier assez important pour inverser la tendance. et toi ?
[^] # Re: gn
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Florence Aubenas & son guide liberés. Évalué à 1.
Après, c'est pas c'est 9 ressortissants français qui vont me faire changer d'avis : leurs enlevement n'est pas moins grave que tout autre, en tant que personne.
Si les journalistes sont à part, c'est pas parce qu'il sont > humain, mais si ils ne peuvent plus faire correctement leurs métier car ils sont systématiquements pris en otages, c'est une atteinte à la liberté de la presse et à la garantie d'une information fiable. Si il n'y a pas de journalistes sur le terrain, c'est grave, je trouve. Et c'est dans ce sens qu'il y a eu tant de ramdam autour de cette prise d'otage, a mon sens.
pour le "mais devrait-on réellement en parler ?" je disais juste que si un trucs touche une profession qui à moyen de faire pression sur l'opinion publique, ils ne s'en privent pas.
taxi > peu de moyen de pression
chauffeur de bus > bon moyen de pression en paralisant tout les transports publique d'une ville
journaliste > gigantesque moyen de pression ca c'est eux qui font l'information
Le résultat est qu'on va plus entendre parler des journaliste (et d'un chauffeur de taxi, mais là, c'est pas pareil, il c'est fait assister des journalistes ;) )
Tout ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec ce fonctionnement hein, c'est juste que c'est comme ça pour l'instant.
Maintenant, je comprend tout à fait le besoin d'en faire parler et de revendiquer : c'est pas parce qu'on est bien lotti par rapport à d'autre qu'il ne faut pas vouloir améliorer ses conditions de travail...
Alors c'est sur, on est malheureusement pas dans un monde d'égalité. Si c'est ça que tu déplore, je suis complètement d'accord.
Maintenant, je n'est pas de levier assez important pour inverser la tendance. et toi ?