Apparement SeeSchloss ne le connaissait pas et l'a testé comme ça, après avoir vu ton journal...
Et il a tiré ces conclusion en quelques secondes, conclusion que tu aurais pu également avoir si tu avais pris la peine de toi même essayé le programme.
Ensuite, on ne t'oblige pas à utilise OpenSSH, si il ne te plait pas, passe par exemple à LSH.
Sinon, l'hégémonie de OpenSSH vient à mon avis de sa qualité et de l'unicité d'une telle qualité dans le monde des client/serveur SSH.
Sinon pour terminer, contribuer à un projet qui risquerait d'être utilisé dans un soft propriétaire ne me dérange absolument pas, ce serait même pour moi une certaine fiérté qu'une boite choissise un projet ou j'ai contribué, car cela vouderait dire qu'il est de qualité.
[^] # Re: Selon Sarge...
Posté par Gilles Crettenand . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 0.
Et il a tiré ces conclusion en quelques secondes, conclusion que tu aurais pu également avoir si tu avais pris la peine de toi même essayé le programme.
Ensuite, on ne t'oblige pas à utilise OpenSSH, si il ne te plait pas, passe par exemple à LSH.
Sinon, l'hégémonie de OpenSSH vient à mon avis de sa qualité et de l'unicité d'une telle qualité dans le monde des client/serveur SSH.
Sinon pour terminer, contribuer à un projet qui risquerait d'être utilisé dans un soft propriétaire ne me dérange absolument pas, ce serait même pour moi une certaine fiérté qu'une boite choissise un projet ou j'ai contribué, car cela vouderait dire qu'il est de qualité.