Tu as contribué à OpenSSH ou tu as un patch à soumettre ? Si non c'est une jolie masturbation intellectuelle.
Si la licence d'OpenSSH ne te convient pas. Si tu tiens absolumenent à ce que ton patch ne soit pas propriétarisé alors ne contribue pas. Tout le monde est content et tout va bien. Je te rassure les gens choississent les projets auxquels sur lesquels ils veulent travailler et tu n'es pas non plus indispensable; y'a des tonnes d'autre gens que ca ne dérange pas.
Si la licence est inacceptable pour toi va t'en contribuer ailleurs. D'ailleurs excuses moi si ma mémoire me trompe mais il me semble que tu avais dit que tu n'étais pas programmeur. Donc tu ne serais donc pas en train de brasser du vent ?
Autrement tu fais comme la glibc, tu prends le code BSD, tu mets un joli en tête GPL dessus, et tu rajoutes tes patchs. Comme ca tout les GNU pourront dormir sur leurs deux oreilles.
[^] # Re: Selon Sarge...
Posté par ckyl . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 3.
Si la licence d'OpenSSH ne te convient pas. Si tu tiens absolumenent à ce que ton patch ne soit pas propriétarisé alors ne contribue pas. Tout le monde est content et tout va bien. Je te rassure les gens choississent les projets auxquels sur lesquels ils veulent travailler et tu n'es pas non plus indispensable; y'a des tonnes d'autre gens que ca ne dérange pas.
Si la licence est inacceptable pour toi va t'en contribuer ailleurs. D'ailleurs excuses moi si ma mémoire me trompe mais il me semble que tu avais dit que tu n'étais pas programmeur. Donc tu ne serais donc pas en train de brasser du vent ?
Autrement tu fais comme la glibc, tu prends le code BSD, tu mets un joli en tête GPL dessus, et tu rajoutes tes patchs. Comme ca tout les GNU pourront dormir sur leurs deux oreilles.