tapés à la main (\title{foo bar} c'est bien plus court à taper que foo bar
Euh, avec un éditeur XML les balises se fermes toutes seules ;) T'as au pire 1 caractère de plus à taper, yahoo.
Enfin si c'est à ca que tu vois qu'un langage est mal foutu...
Moi je regarde plutôt les avantages : il y a une VRAI séparation entre contenu et présentation, alors qu'en LaTeX il n'y a que les bonnes pratiques du rédacteur qui peuvent l'assurer.
Créer de nouveaux éléments, c'est facile, écrire le code DSSSL ou XSL qui correspond, c'est déjà moins facile.
C'est vrai qu'en LaTeX c'est super évident ;)
Allez et puis amuse toi à générer du code XHTML en LaTeX, just-for-fun.
Avec LaTeX, on peut mettre son code dans le document courant, c'est un peu crade, mais ça va plus vite, et c'est moins verbeux.
Bref, c'est pas propre, c'est pas réutilisable, c'est pas du tout dans l'esprit LaTeX.
Là, j'ai pas d'argument : ils se valent autant l'un que l'autre :)
Ah non parcque en DocBook t'as pas 36000 packages ;)
Pendant longtemps, DocBook a utilisé TeX pour le rendu en Postscript (avec Jade). Dans ce cas, pourquoi ajouter une couche au dessus de TeX ? :)
Peut être pour justement enfin mettre une vrai couche d'abstraction entre mise en page et contenu.
Enfin ca montre bien la puissance de DocBook : tu peux passer de DocBook à LaTeX mais beaucoup plus difficilement dans l'autre sens, DocBook est au dessus de LaTeX au nivaeu de l'abstraction.
[^] # Re: Mouais.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX est-il fait pour vous ?. Évalué à 3.
Euh, avec un éditeur XML les balises se fermes toutes seules ;) T'as au pire 1 caractère de plus à taper, yahoo.
Enfin si c'est à ca que tu vois qu'un langage est mal foutu...
Moi je regarde plutôt les avantages : il y a une VRAI séparation entre contenu et présentation, alors qu'en LaTeX il n'y a que les bonnes pratiques du rédacteur qui peuvent l'assurer.
Créer de nouveaux éléments, c'est facile, écrire le code DSSSL ou XSL qui correspond, c'est déjà moins facile.
C'est vrai qu'en LaTeX c'est super évident ;)
Allez et puis amuse toi à générer du code XHTML en LaTeX, just-for-fun.
Avec LaTeX, on peut mettre son code dans le document courant, c'est un peu crade, mais ça va plus vite, et c'est moins verbeux.
Bref, c'est pas propre, c'est pas réutilisable, c'est pas du tout dans l'esprit LaTeX.
Là, j'ai pas d'argument : ils se valent autant l'un que l'autre :)
Ah non parcque en DocBook t'as pas 36000 packages ;)
Pendant longtemps, DocBook a utilisé TeX pour le rendu en Postscript (avec Jade). Dans ce cas, pourquoi ajouter une couche au dessus de TeX ? :)
Peut être pour justement enfin mettre une vrai couche d'abstraction entre mise en page et contenu.
Enfin ca montre bien la puissance de DocBook : tu peux passer de DocBook à LaTeX mais beaucoup plus difficilement dans l'autre sens, DocBook est au dessus de LaTeX au nivaeu de l'abstraction.