Pour faire ce genre de chose, j'utilise prosper et les pstricks pour faire des beau dessin. Si le canevas principal n'est pas trop alambiqué, c'est pas insurmontable de le faire avec pstricks
ll est nèanmoins conseillé d'utiliser la classe beamer cité plus haut, en effet prosper n'est plus maintenus (de ce qu'on en m'a dit), et beamer est mieux fais (d'aprés ceux qui l'on utilisé).
Par contre ce qui peut ètre chiant c'est de gérer ses polices sous latex:
Si qqn a réussi a une police Chancery Bold et qu'il sait l'installer correctement sous latex, je suis preneur.
Sinon il est vrai que docbook et autre dialecte xml serait encore plus a considérer pour une séparation plus net de la présentation et du contenu.
IL existe le projet http://tbookdtd.sourceforge.net/(...) (non testé) qui est un dialecte XML proche de la syntaxe Latex et qui permet de produire plein de type de documents.
Il devrais y avoir la sortie de LaTeX 3 un jour, le but de LateX 3, pur faire court, est
- syntaxe permettant une meilleur compatibilté avec des système basé sur du SGML (donc XML)
- feuille de style, esprit CSS
- un support pour les révision dans les documents
- des features graphique directement en Latex
- meilleurs gestion des polices
Bref Latex 3 va etre LaTeX 2e sans les limitation qui font que word reste encore plus adapté dans certain cas.
Pour moi, toutes les features de Latex 3 peuvent être réalisé via des sytèmes de pré-processing, framework, bidouillage divers. Latex 3 va apporter cela de manière standard, pour tous. et on va pouvoir avoir plus d'interopérabilité entre les différent système: + de style qui tue la mort disponible. De plus, avec une compatibilité avec le XML, on peut éspérer faire son style dans (Open Office, Word) et l'exporter en Latex3 et (plus hypothétique) inversement.
Bref remettre Latex dans la course des sytème de traitement de document.
[^] # Re: Pour l'utiliser dans le monde dit "professionnel"
Posté par ham . En réponse au journal LaTeX est-il fait pour vous ?. Évalué à 6.
ll est nèanmoins conseillé d'utiliser la classe beamer cité plus haut, en effet prosper n'est plus maintenus (de ce qu'on en m'a dit), et beamer est mieux fais (d'aprés ceux qui l'on utilisé).
Par contre ce qui peut ètre chiant c'est de gérer ses polices sous latex:
Si qqn a réussi a une police Chancery Bold et qu'il sait l'installer correctement sous latex, je suis preneur.
Sinon il est vrai que docbook et autre dialecte xml serait encore plus a considérer pour une séparation plus net de la présentation et du contenu.
IL existe le projet http://tbookdtd.sourceforge.net/(...) (non testé) qui est un dialecte XML proche de la syntaxe Latex et qui permet de produire plein de type de documents.
Il devrais y avoir la sortie de LaTeX 3 un jour, le but de LateX 3, pur faire court, est
- syntaxe permettant une meilleur compatibilté avec des système basé sur du SGML (donc XML)
- feuille de style, esprit CSS
- un support pour les révision dans les documents
- des features graphique directement en Latex
- meilleurs gestion des polices
Bref Latex 3 va etre LaTeX 2e sans les limitation qui font que word reste encore plus adapté dans certain cas.
Pour moi, toutes les features de Latex 3 peuvent être réalisé via des sytèmes de pré-processing, framework, bidouillage divers. Latex 3 va apporter cela de manière standard, pour tous. et on va pouvoir avoir plus d'interopérabilité entre les différent système: + de style qui tue la mort disponible. De plus, avec une compatibilité avec le XML, on peut éspérer faire son style dans (Open Office, Word) et l'exporter en Latex3 et (plus hypothétique) inversement.
Bref remettre Latex dans la course des sytème de traitement de document.
pointeur Latex3:
Site: http://www.latex-project.org/latex3.html(...)
Fonctionalité prévu: http://www.latex-project.org/guides/ltx3info.pdf(...)
Code: http://www.latex-project.org/code.html(...)