> "Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?"
C'est vraiment pas une question qui permet une réponse toute simple. Les distributions n'ont pas toute le même objectif.
En ce qui me concerne, je suis arrivé à Debian, après Mandrake, Sourcemage et Gentoo. Je reste sur Debian (testing) parce que je la trouve extrèmement stable (jamais eu de problème en 1an et demi). Et surtout pour son nombre de package impressionnant qui m'a permis de trouver mon bonheur à chaque fois. Voilà mes critères.
> Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?
Ca dépend encore de l'utilisateur final. J'imagine que tu entends par là, l'utilisateur qui veut tout gérer à partir de clique et qu'on lui dicte tout ce qu'il doit faire.
Je suis de ceux qui pense que l'administration d'une machine et l'utilisation d'une machine sont deux choses bien distinctes.
En ce qui concerne son utilisation il y a tous les Desktop (gnome, kde, windowmaker, ...) et pour l'installation de logiciel, apt et synaptic sont d'une grande simplicité. Donc, il n'aura pas de problème.
Pour son installation ça se passe tranquillement, donc il laisse tout par défaut si il n'y connait rien.
> Pourquoi ca pourrait le brancher ?
Un administrateur réseau ou système en général est suffisament apte pour décider si oui ou non ça lui convient. Moi je ne le suis pas. Derrière ça reste un linux, il n'y a pas grand chose de neuf sous le soleil.
[^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian
Posté par Rork . En réponse au journal Debian Sarge is out ? !. Évalué à 1.
C'est vraiment pas une question qui permet une réponse toute simple. Les distributions n'ont pas toute le même objectif.
En ce qui me concerne, je suis arrivé à Debian, après Mandrake, Sourcemage et Gentoo. Je reste sur Debian (testing) parce que je la trouve extrèmement stable (jamais eu de problème en 1an et demi). Et surtout pour son nombre de package impressionnant qui m'a permis de trouver mon bonheur à chaque fois. Voilà mes critères.
> Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?
Ca dépend encore de l'utilisateur final. J'imagine que tu entends par là, l'utilisateur qui veut tout gérer à partir de clique et qu'on lui dicte tout ce qu'il doit faire.
Je suis de ceux qui pense que l'administration d'une machine et l'utilisation d'une machine sont deux choses bien distinctes.
En ce qui concerne son utilisation il y a tous les Desktop (gnome, kde, windowmaker, ...) et pour l'installation de logiciel, apt et synaptic sont d'une grande simplicité. Donc, il n'aura pas de problème.
Pour son installation ça se passe tranquillement, donc il laisse tout par défaut si il n'y connait rien.
> Pourquoi ca pourrait le brancher ?
Un administrateur réseau ou système en général est suffisament apte pour décider si oui ou non ça lui convient. Moi je ne le suis pas. Derrière ça reste un linux, il n'y a pas grand chose de neuf sous le soleil.