Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?
Au hasard, quelques points :
-Distribution communautaire (pas d'entreprise derriere, "chapeautee" par SPI, association a but non lucratif)
-Le fonctionnement des mises a jour de secu (version upstream constant, backport des fixes pour granatir la compatibilite de la conf entre autre)
-100% libre de facon stricte
-respect scrupuleux des DFSG et Social Contract [1]
-quelques 14000 paquets binaires maintenus, les sources tiennent sur 2 DVD plus 1 CD.
-APT
Ok, mais pourquoi est-ce que j'installerai Sarge comme poste de travail ?
Pourquoi installer une Red Hat ? une Fedora ? une SuSE ? une Gentoo ? une Mandriva ? Elle dispose de Gnome 2.8, de KDE 3.3, l'installeur est le meme que celui d'Ubuntu. Donc c'est utilisable en tant que Desktop.
Autre cas, tu as une archi non supportee par les autres. Ca comprend mips et sparc, plus ia64 et ppc qui ont une base d'utilisateurs assez importante. (sans compter mipsel, m68k, arm, s390...)
Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?
Oui elle est prevue, sinon il n'y aurait pas une demi-douzaine de bureaux differents proposes. Concernant les facilites, il y en a un peu moins dans Sarge que dans d'autres, mais ca reste tout a fait utilisable.
"Si ça le branche." <-- Pourquoi ca pourrait le brancher ?
cf les points precedents, en particulier la facon dont sont gerees les mises a jour de securite.
[^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian
Posté par imalip . En réponse au journal Debian Sarge is out ? !. Évalué à 9.
Au hasard, quelques points :
-Distribution communautaire (pas d'entreprise derriere, "chapeautee" par SPI, association a but non lucratif)
-Le fonctionnement des mises a jour de secu (version upstream constant, backport des fixes pour granatir la compatibilite de la conf entre autre)
-100% libre de facon stricte
-respect scrupuleux des DFSG et Social Contract [1]
-quelques 14000 paquets binaires maintenus, les sources tiennent sur 2 DVD plus 1 CD.
-APT
Ok, mais pourquoi est-ce que j'installerai Sarge comme poste de travail ?
Pourquoi installer une Red Hat ? une Fedora ? une SuSE ? une Gentoo ? une Mandriva ? Elle dispose de Gnome 2.8, de KDE 3.3, l'installeur est le meme que celui d'Ubuntu. Donc c'est utilisable en tant que Desktop.
Autre cas, tu as une archi non supportee par les autres. Ca comprend mips et sparc, plus ia64 et ppc qui ont une base d'utilisateurs assez importante. (sans compter mipsel, m68k, arm, s390...)
Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?
Oui elle est prevue, sinon il n'y aurait pas une demi-douzaine de bureaux differents proposes. Concernant les facilites, il y en a un peu moins dans Sarge que dans d'autres, mais ca reste tout a fait utilisable.
"Si ça le branche." <-- Pourquoi ca pourrait le brancher ?
cf les points precedents, en particulier la facon dont sont gerees les mises a jour de securite.
[1] http://www.debian.org/social_contract(...)