merci pour les infos, j'aurait du ecrit "/etc/shadow" c'est vrai.
mon exemple n'etait pas réaliste de toute maniere, c'etait juste pour les besoins de l'explication.
> (mais de façon codée on va dire)
il me semble que c'est un "hash" plutot qu'un codage, c-a-d une empreinte, comme un SHA un MD5...
c'est pas reversible, mais effectivement on peut l'attaquer (brut force ou dico).
PS: c'est sur ce site que j'ai appris qu'on dis pas "crypter" mais "chiffrer" :)
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal une petite attaque. Évalué à 2.
mon exemple n'etait pas réaliste de toute maniere, c'etait juste pour les besoins de l'explication.
> (mais de façon codée on va dire)
il me semble que c'est un "hash" plutot qu'un codage, c-a-d une empreinte, comme un SHA un MD5...
c'est pas reversible, mais effectivement on peut l'attaquer (brut force ou dico).
PS: c'est sur ce site que j'ai appris qu'on dis pas "crypter" mais "chiffrer" :)